Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А19-16881/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16881/2025 «30» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23.09.2025. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381001001, адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 182/2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380401001, адрес: 665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРАТСК, П/Р П 01, СООР. 11/1)

о взыскании 66 986 руб. 72 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (далее, ООО "СИБИНСТРУМЕНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее, ООО "БЗФ", ответчик) о взыскании задолженности, неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № Д-1964.МСК от 14.12.2021 в размере 66 986 руб. 72 коп., из которых: 66 323 руб. 49 коп. – задолженность по договору, 663 руб. 23 коп. – неустойка.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в

соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны надлежащим образом извещены.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом направлены возражения на отзыв ответчика с обоснованием доводов о несостоятельности позиции ответчика.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая 23.09.2025 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ответчиком заявления суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЗФ" (покупатель) и ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" (поставщик) заключен договор поставки № Д-1964.МСК от 14.12.2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, пена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к договору (далее по тексту - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты по договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 12 договора.

Спецификацией № ИСИ00004713 от 11.02.2025 стороны согласовали, что оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней по отгрузке товаров данной спецификации.

Срок поставки товара 15 дней с момента подписания спецификации.

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору (пункт 5.12 договора).

Во исполнение договора истец отгрузил согласованный сторонами товар в полном объеме на общую сумму 232 066 руб. 49 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ИСИ00006027/8 от 14.02.2025.

Оплата за поставленные товары покупателем в полном объеме не осуществлена, что подтверждается платежными поручениями: № 1643 от 04.04.2025 г., № 1714 от 11.04.2025 г., № 1873 от 16.04.2025 г., № 1909 от 17.04.2025 г., № 1937 от 18.04.2025 г. в общей сумме на 165 743 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 323 руб. 49 коп., которую истец потребовал погасить ответчика претензией № 4 от 02.06.2025 в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, оплата оказанных услуг в полном объеме не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании суммы задолженности и применении меры ответственности в виде взыскания пени за нарушение сроков оплаты.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре № Д-1964.МСК от 14.12.2021, который по своей правовой природе относится к договорам поставки.

Следовательно, спорные правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является

обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В данном случае факт поставки истцом ответчику товара на сумму 232 066 руб. 49 коп., подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № ИСИ00006027/8 от 14.02.2025, содержащим все необходимые реквизиты. Данный документ подписан истцом и ответчиком.

Ответчиком факт поставки товара по спорному договору не оспорен.

Покупатель в силу части 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со спецификацией № ИСИ00004713 от 11.02.2025 покупатель осуществляет оплату за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней по отгрузке товаров данной спецификации.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме, требование ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" о взыскании с ООО "БЗФ" задолженности в сумме 66 323 руб. 49 коп. является обоснованным как по праву, так и по размеру.

В связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности (пункт 5.12 договора).

Исходя из условий договора и даты подписания универсального передаточного документа № ИСИ00006027/8 от 14.02.2025, ООО "БЗФ" надлежало оплатить товар в срок до 17.03.2025.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец произвел начисление неустойки за период с 18.03.2025 по 25.06.2025 в размере 663 руб. 23 коп., исходя из размера задолженности - 66 323 руб. 49 коп. и с учетом установленного договором ограничения ответственности покупателя.

Расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно.

Рассмотрев ходатайство ООО "БЗФ" о применении положении статьи 333 ГК РФ подлежащей взысканию с него неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Представленная суду статьей 333 ГК РФ возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательств.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», усматривается, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В данном случае судом принято во внимание, что размер неустойки по условиям спорного договора составляет 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, что значительно ниже ставки 0,1%, обычно применяемой в гражданском обороте. Более того, размер ответственности покупателя органичен 5% от размера задолженности (пункт 5.12 договора).

При таких обстоятельствах, снижение неустойки ООО «БЗФ», по мнению суда, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку на дату рассмотрения спора в суде доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ исковые требования ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" о взыскании с ООО "БЗФ" основного долга в сумме 66 986 руб. 72 коп., неустойки за период с 18.03.2025 по 25.06.2025 в сумме 663 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, уплаченная ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" при подаче иска платежным поручением от 08.07.2025 № 616584 государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 66 986 руб. 72 коп., из них: 66 323 руб. 49 коп. – основной долг по договору поставки № Д-1964.МСК от 14.12.2021 (универсальный передаточный документ: № ИСИ00006027 от 14.02.2025), 663 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 18.03.2025 по 25.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Э. Зырянова