Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А24-8739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8739/2019
г. Петропавловск-Камчатский
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» (ИНН 4101169064, ОГРН 1154101001295)

о взыскании 3 203 801,61 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/38Д (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 1 (сроком по 31.12.2020),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» (далее – ООО «УК Стройгородок», ответчик, адрес: 683002, <...>) о взыскании 4 038 229,13 руб., из которых: 3 853 003,77 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных в период с апреля по сентябрь 2019 года; 185 225,36 руб. пени за период с 03.06.2019 по 30.11.2019 с начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты, начиная с 01.12.2019.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

Протокольным определением от 14.01.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 3 625 190,03 руб., увеличение в части взыскания суммы пени до 230 489,72 руб., начисленной за период с 03.06.2019 по 30.12.2019 с указанием на взыскание пени по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, начиная с 31.12.2019.

Протокольным определением от 14.05.2020 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 3 010 374,68 руб., увеличение в части взыскания пени до 342 216,11 руб., начисленной за период с 03.06.2019 по 14.04.2020, с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности, начиная с 15.04.2020.

Протокольным определением от 30.06.2020 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 2 926 783,76 руб., в части взыскания пени до 277 017,85 руб., начисленной за период с 03.06.2019 по 05.04.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объема, указал, что требование о взыскании пени по день фактической уплаты ответчиком задолженности истец не поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что не урегулированными остались разногласия между сторонами по поводу неверно исчисленного объема коммунальных услуг, поставленных в квартиру № 14 дома № 20 по ул. Карбышева.

Протокольным определением от 23.07.2020 суд объявил перерыв в судебном заседании до 30.07.2020 года до 12 часов 15 минут.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц.

После перерыва представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) подавало ООО «УК Стройгородок» (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель и (или) горячую воду (коммунальные ресурсы) на объекты исполнителя, указанные в приложениях № 1 к проектам договоров № 80714, 80715 – многоквартирные жилые дома.

Кроме того, ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение или горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК Стройгородок», в рамках проекта договора от 21.02.2019 № 846.

Сторонами в виде единых документов названные договоры не заключены, ввиду не достижения сторонами согласия по ряду их существенных условий.

В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенных договоров в виде единых подписанных документов истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в период с апреля по сентябрь 2019 года (далее – спорный период), в том числе в целях потребления указанных коммунальных ресурсов населением: в многоквартирные дома: № 30, № 34 по ул. Кавказская, № 25, № 27, № 35 по ул. Абеля, № 3 по ул. Топоркова, № 20 по ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Тем самым, между сторонами сложились отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, так и договорные отношения.

Согласно расчету истца последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено коммунальных ресурсов на общую сумму 4 597 029,47 руб. Выставленные к оплате счета-фактуры на указанную сумму оплачены ответчиком частично, в результате чего, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 3 853 033,77 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства сторонами урегулирован ряд разногласий относительно предъявленного объема коммунальных услуг, кроме того, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истцом уменьшен размер предъявленной к взысканию суммы долга до 2 926 783,76 руб.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что долг по оплате коммунальных услуг, поставленных в МКД № 3 по ул. Топоркова (проект договора от 13.07.2015 № 80714), оплачен ответчиком в полном объеме; размер требований, составляющих задолженность, образовался в отношении МКД № 30, № 34 по ул. Кавказская, № 25, № 27, № 35 по ул. Абеля, № 20 по ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском (проекты договоров от 13.07.2015 № 80715 и от 21.02.2019 № 846).

Судом установлено, что объем поставленных ресурсов в многоквартирные дома № 30, № 34 по ул. Кавказская, № 25, № 27 по ул. Абеля (договор № 80715) за спорный период определен истцом исходя из показаний приборов учета, что подтверждается актами проверки узлов учета тепловой энергии и актами о показаниях прибора учета, составленных на основании отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Объем поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 35 по ул. Абеля и № 20 по ул. Карбышева (договор № 846) горячей воды также определен истцом исходя из показаний приборов учета.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» производит расчет объема коммунального ресурса за спорный период как разница данных общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета – ИПУ, и индивидуальным расходам по нормативу потребления).

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и сведения об объемах тепловой энергии и горячей воды по жилым помещениям в спорных многоквартирных домах за спорный период.

Из материалов дела следует, что разногласия между сторонами возникли относительно того, что ресурсоснабжающей компанией при расчете занижены объемы коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом № 20 по ул. Карбышева, подлежащего оплате гражданами – неверно исчислены показатели индивидуального потребления.

При этом, оспаривая расчет истца в части суммарного значения потребления ресурса, поставленного в указанный дом, ответчик привел довод о неверном исчислении истцом индивидуального потребления (Vпотр) по квартире № 14 (исходя из сведений об индивидуальном потреблении истцом проставлены нулевые значения объёмов потребления), ссылаясь на необходимость определения объемов потребления по нормативу.

Рассмотрев указанные разногласия, суд приходит к следующему выводу.

Так, истец в отношении указанного жилого помещения выставляет нулевой показатель, вместе с тем управляющая компания полагает, что объемы поставленного ресурса должны быть выставлены исходя из нормативов потребления.

Судом установлено, в спорном периоде по указанному жилому помещению, имеющему законного владельца и не оборудованному индивидуальными приборами учета, истцом не предъявлялся объем коммунального ресурса, в том числе с применением установленных нормативов.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом.

Поэтому, не предъявляя к оплате отдельным собственникам (законным владельцам) объемы коммунальных ресурсов, которые в рассматриваемом случае подлежали исчислению по нормативу, истец увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН). В связи с чем, довод ответчика о занижении истцом общего объема потребления, которое приводит к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН), поставленных в многоквартирный дом № 20 по ул. Карбышева, признается судом обоснованным.

Доводы истца об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие собственника и (или) проживающего гражданина в спорном жилом помещении (не оборудованном ИПУ), не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку Правила № 354 предусматривают методику определения размера платы за коммунальную услугу как в случае отсутствия индивидуальных приборов учета, так и в случае непредставления их показаний (пункты 59, 60 Правил № 354).

Таким образом, суд признает доводы ответчика в данной части обоснованными, следовательно, приходит к выводу о необходимости их учета при определении объемов коммунальных услуг.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Самостоятельно произведя расчет задолженности за спорный период, с учетом принятия довода ответчика об обязанности РСО произвести начисление объема коммунального ресурса по квартире № 14 МКД № 20 по ул. Карбышева в размере нормативов потребления, суд приходит к выводу, что обоснованный размер задолженности составил 2 926 502,18 руб.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате стоимости ресурса не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 926 502,18 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 277 017,85 руб. за период с 03.06.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты потребленных тепловых ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей компанией поставленной тепловой энергии.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения основного требования расчет пени производится судом самостоятельно, исходя из размера подлежащей к взысканию суммы основного долга.

Тем самым, на основании статьи 330 ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», сумма пени составила 276 929,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению на сумму 276 929,49 руб. В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 015 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; 4 172 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 926 502,18 руб. долга, 276 929,49 руб. пени, 39 015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 242 446,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 172 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2019 № 33794.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Васильева