Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А40-73820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73820/18

116-531

23 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чельдиевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЭЛЕКТРОИНЖСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к ЗАО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 519 837 рублей 05 копеек.


при участии представителей:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 года.

от ответчика: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛЕКТРОИНЖСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" о взыскании по Договору подряда от 10.04.2015 года № 08-15/Н долга в сумме 519 837 рублей 05 копеек.

Определением суда от 17.04.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электроинжсервис» (Подрядчик) и ЗАО «ХПК Кромлех РФЗ» (Заказчик) 10 апреля 2015 года заключен Договор строительного подряда №08-15/Н (далее - Договор).

Подрядчик в соответствии с условиями Договора, Локальных смет, Дополнительных соглашений к Договору свои обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 5 919 837  рублей 05 копеек, включая НДС 18%, что подтверждается актом о полном выполнении работ от 31.12.2015 года.

Обязанность по оплате выполненных работ Ответчиком до настоящего времени не исполнена - задолженность по Договору составляет 519 837 (Пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.

Претензия об оплате Ответчику направлялась 13.03.2018 года: вручена лично под роспись и направлена почтовым отправлением, но задолженность до настоящего времени не оплачена.

Задолженность Ответчиком признана - Акт сверки по состоянию на 12.03.2018 года, приложенный к Претензии, Ответчиком подписан и возвращен без замечаний.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 519 837 рублей 05 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ХПК Кромлех РФЗ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Электроинжсервис» (ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 519.837,05 руб., расходы по госпошлине 13.397 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб