Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А07-30539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30539/2022
г. Уфа
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Баймакский литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Южуралзолото группа компаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 327 047 руб. 76 коп.


При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 10-389 от 16.06.2022 г., представлен диплом рег. номер Ю/9389 от 29.07.2006, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество "Баймакский литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Южуралзолото группа компаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №078/05-1 поставки продукции от 21.03.2016 года в размере 2 623 588 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.01.2019г. по 28.09.2022г. в размере 703 459 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 635 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2022 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 07.10.2022 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 06.12.2022г. в 09 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 457020, Челябинская область, город Пласт, территория Центральная шахта.

Почтовое отправление № 450 976 76 450751 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 года между Акционерным обществом "Баймакский литейно-механический завод" (поставщик) и Акционерным обществом "Южуралзолото группа компаний" (покупатель) заключен договор №078/05-1 поставки продукции, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее по согласованным сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора спецификация составляется на основании письменных заявок Покупателя и содержит в себе наименование и количество поставляемой продукции, номер чертежа, стоимость и сроки поставки.

Претензии по количеству и качеству продукции предъявляются Покупателем Поставщику в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения продукции от грузоперевозчика, или на складе Поставщика в момент отгрузки (п. 2.5).

В соответствии с п. 3.2 договора порядок расчетов по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо день подписания акта приема-передачи векселей (п. 3.6).

Согласно п. 3.11 договора после отгрузки каждой партии товара Поставщик предоставляет Покупателю товарно-транспортные документы (или их копии) и выставляет счет-фактуру на фактически отгруженную партию товара и покрытие транспортных расходов. Счет-фактура является окончательным документом для проведения взаимных расчетов по каждой партии товара.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Поставщик имеет право выставлять Покупателю неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2016 года, в части взаиморасчетов — до их окончания (п. 8.1).

По истечении срока действия договора он будет считаться пролонгированным на следующий календарный год, и так вплоть до момента письменного уведомления одной из сторон о расторжении настоящего договора (п. 8.2).

Согласно спецификации № 14 от 01.11.2018г. стороны согласовали наименование, количество, стоимость поставляемого товара на общую сумму 2 623 588 руб. 40 коп.

Согласно спецификации № 14 от 01.11.2018г. условия оплаты: 100 % - оплата по факту поставки продукции в течение 5-ти календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается счет-фактурой № 1154 от 27.12.2018г., товарной накладной № 1154 от 27.12.2018г., транспортной накладной № 353 от 27.12.2018г.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 2 623 588 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию исх. № 1367/01-2 от 20.06.2022г., а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 6.2 договора в случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора №078/05-1 поставки продукции от 21.03.2016 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 года между Акционерным обществом "Баймакский литейно-механический завод" (поставщик) и Акционерным обществом "Южуралзолото группа компаний" (покупатель) заключен договор №078/05-1 поставки продукции, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее по согласованным сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора спецификация составляется на основании письменных заявок Покупателя и содержит в себе наименование и количество поставляемой продукции, номер чертежа, стоимость и сроки поставки.

Претензии по количеству и качеству продукции предъявляются Покупателем Поставщику в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения продукции от грузоперевозчика, или на складе Поставщика в момент отгрузки (п. 2.5).

В соответствии с п. 3.2 договора порядок расчетов по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо день подписания акта приема-передачи векселей (п. 3.6).

Согласно п. 3.11 договора после отгрузки каждой партии товара Поставщик предоставляет Покупателю товарно-транспортные документы (или их копии) и выставляет счет-фактуру на фактически отгруженную партию товара и покрытие транспортных расходов. Счет-фактура является окончательным документом для проведения взаимных расчетов по каждой партии товара.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Поставщик имеет право выставлять Покупателю неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2016 года, в части взаиморасчетов — до их окончания (п. 8.1).

По истечении срока действия договора он будет считаться пролонгированным на следующий календарный год, и так вплоть до момента письменного уведомления одной из сторон о расторжении настоящего договора (п. 8.2).

Согласно спецификации № 14 от 01.11.2018г. стороны согласовали наименование, количество, стоимость поставляемого товара на общую сумму 2 623 588 руб. 40 коп.

Согласно спецификации № 14 от 01.11.2018г. условия оплаты: 100 % - оплата по факту поставки продукции в течение 5-ти календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается счет-фактурой № 1154 от 27.12.2018г., товарной накладной № 1154 от 27.12.2018г., транспортной накладной № 353 от 27.12.2018г.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 2 623 588 руб. 40 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор №078/05-1 поставки продукции от 21.03.2016 года, счет-фактуру № 1154 от 27.12.2018г., товарную накладную № 1154 от 27.12.2018г., транспортную накладную № 353 от 27.12.2018г., подписанные сторонами, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору №078/05-1 поставки продукции от 21.03.2016 года в размере 2 623 588 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 28.09.2022г. в размере 703 459 руб. 36 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным, в связи с неправильным определением периода процентов.

Судом установлено, что во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается счет-фактурой № 1154 от 27.12.2018г., товарной накладной № 1154 от 27.12.2018г., транспортной накладной № 353 от 27.12.2018г.

Согласно спецификации № 14 от 01.11.2018г. условия оплаты: 100 % - оплата по факту поставки продукции в течение 5-ти календарных дней.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, 02.01.2019 является нерабочим днем, в связи с чем, срок окончания исполнения обязательств приходится на ближайший рабочий день, то есть на среду – 09.01.2019г. Исходя из этого, первым днем просрочки необходимо считать вторник - 10.01.2019.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания процентов, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.04.2022г. по 28.09.2022г. удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Проверив расчет пени истца, суд признал его не верным в отношении периода начисления пени.

Расчет произведен судом:

2 623 588,40*158(10.01.2019-16.06.2019)*7,75%/365=88 016

2 623 588,40*42(17.06.2019-28.07.2019)*7,50%/365=22 641,93

2 623 588,40*42(29.07.2019-08.09.2019)*7,25%/365=21 887,20

2 623 588,40*49(09.09.2019-27.10.2019)*7%/365=24 654,54

2 623 588,40*49(28.10.2019-15.12.2019)*6,50%/365=22 893,50

2 623 588,40*16(16.12.2019-31.12.2019)*6,25%/365=7 187,91

2 623 588,40*40(01.01.2020-09.02.2020)*6,25%/366=17 920,69

2 623 588,40*77(10.02.2020-26.04.2020)*6%/366=33 117,43

2 623 588,40*56(27.04.2020-21.06.2020)*5,50%/366=22 078,28

2 623 588,40*35(22.06.2020-26.07.2020)*4,50%/366=11 290,03

2 623 588,40*158(27.07.2020-31.12.2020)*4,25%/366=48 134,96

2 623 588,40*80(01.01.2021-21.03.2021)*4,25%/365=24 438,91

2 623 588,40*35(22.03.2021-25.04.2021)*4,50/365=11 320,96

2 623 588,40*50(26.04.2021-14.06.2021)*5%/365=17 969,78

2 623 588,40*41(15..06.2021-25.07.2021)*5,50%/365=16 208,74

2 623 588,40*49(26.07.2021-12.09.2021)*6,50%/365=22 893,50

2 623 588,40*42(13.09.2021-24.10.2021)*6,75%/365=20 377,73

2 623 588,40*56(25.10.2021-19.12.2021)*7,50%/365=30 189,24

2 623 588,40*56(20.12.2021-13.02.2022)*8,50%/365=34 214,47

2 623 588,40*14(14.02.2022-27.02.2022)*9,50%/365=9 559,92

2 623 588,40*32(28.02.2022-31.03.2022)*20%/365=46 002,65

Итого 552 998 руб. 37 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 10.01.2019г. по 31.03.2022г. в размере 552 998 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Баймакский литейно-механический завод" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Южуралзолото группа компаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Баймакский литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №078/05-1 поставки продукции от 21.03.2016 года в размере 2 623 588 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 31.03.2022г. в размере 552 998 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 843 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов