Решение от 21 мая 2022 г. по делу № А47-15175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15175/2021
г. Оренбург
21 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Профцентр", ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании 3 387 руб. 50 коп.


Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профцентр" о взыскании 3 387 руб. 50 коп. задолженности по договору оказания услуг связи N 712 от 12.02.2018 за период с февраля 2018 года по май 2019 года.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Стройтехсервис" (истец, оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Профцентр" (ответчик, абонент) заключен договор N 712 от 12.02.2018 об оказании услуг связи передачи данных, в соответствии с условиями которого оператор оказывает абоненту услуги связи по передачи данных, а абонент принимает и оплачивает услуги оператора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Стоимость услуг определена в приложении N 1 к договору и составляет 1000 руб./месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 оплата за услуги производится в расчетном периоде до 15 числа.

Как указывает истец в период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года ответчику оказаны услуги связи, однако оплата по ним не произведена.

В связи с образовавшейся задолженностью 20.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора N 712 об оказании услуг связи передачи данных от 12.02.2018 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты заявленной задолженности в материалы дела не представлено.

Наличие лицензии у истца и неисполненные обязательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, при надлежащем его извещении по юридическому адресу, позволяют суду сделать выводы об обоснованности заявленных требований, исходя из расчета. указанного в акте сверки.

Принимая во внимание то, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оказанных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества. Доказательств оказания услуг иным лицом также не представлено иным лицом, расчет истца надлежащим образом не оспорен.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался ни в период рассмотрения дела в упрощенном порядке, ни при переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном в объеме в размере 3 387 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" 3 387 руб. 50 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер