Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А27-5058/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-5058/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 июля 2025 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.12.24 – ФИО1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Б-24" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании  16 161 541,01 руб. основного долга, 808 077,05 руб. и 8 518,56 CNY пеней (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

у с т а н о в и л:

ООО "Б-24" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (ответчик) о взыскании 16 161 541,01 руб. основного долга, 808 077,05 руб. и 8 518,56 CNY пеней (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по сервисному обслуживанию оборудования, принятых  заказчиком (ответчиком), что послужило основанием начисления пени.

Ответчик отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать 16 161 541,01 руб. основного долга, 808 077,05 руб. пеней за период с 12.01.2025 по 02.07.2025, 8 518,56 CNY пеней за период с 20.01.2025 по 04.04.2025, оплату производить в рублях по курсу рублей ЦБ РФ на дату оплаты.

Ходатайство поддержано представителем в настоящем заседании, принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

   Как следует из материалов дела, В соответствии с договором подряда №С-1530-К-02-24 от 29.04.2024 г. (далее - Договор), заключенным между ООО «Сервис Плюс» (далее также - Заказчик, Ответчик) и ООО «Б-24» (далее также - Подрядчик, Истец), обязуется по проведению сервисного обслуживания Оборудования Заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты Оборудования с момента заключения настоящего Договора и выполнения условий принятия Оборудования на обслуживание, а Заказчик - принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить Исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты Исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Количество, модели, заводские серийные номера (№ шасси) Оборудования Заказчика, передаваемого на сервисное обслуживание Исполнителю согласованы Сторонами в Приложении №6. (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 6.5. Договора Оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится Заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ (Приложение №4) и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях (CNY), производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий Договора Истец выполнил работы по сервисному обслуживанию оборудования, Ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами УПД, представленными в материалы дела.

            Поскольку ответчик не исполнял своего обязательства по оплате услуг в соответствии с требованиями договора, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим  иском.

            В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил сумму задолженности по  договору, в связи с чем, истец уточнил требования 16 161 541,01 руб. основного долга, 808 077,05 руб. и 8 518,56 CNY пеней.

            Наличие задолженности в сумме 16 161 541,01 руб. не оспорено ответчиком.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 16 161 541,01 руб.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.1. В случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг и подлежит оплате только в случае направления Исполнителем соответствующего письменного уведомления Заказчику. Уведомление Исполнителя о неустойке (пене), направляется Заказчику в порядке, предусмотренном разделом 11 настоящего Договора. После получения письменного уведомления о неустойке (пене) Заказчик обязан уплатить её в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. В противном случае Исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании примененных штрафных санкций (пеней).

Суд проверил расчет неустойки, признал его верным.

Взысканию подлежит 808077,05 руб. пеней, 8518,56 CNY пеней, начисленных в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями            110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                   решил:                                                 

            иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б-24" (ИНН: <***>) 16 161 541,01 руб. основного долга, 808077,05 руб. пени, 8518,56 CNY  пени   в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты,  395630 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

 Обществу с ограниченной ответственностью "Б-24" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 22904 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №3686 от 13.03.2025.


            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова