Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А51-3516/2023

078/2023-114473(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3516/2023
г. Владивосток
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Дальзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.06.2003)

о взыскании 3 866 499 руб. 09 коп., пени по день фактической оплаты, при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/890Д, диплом; от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дальзавод» (далее – ответчик, СНТ «Дальзавод»)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 15129 от 08.04.2015 за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2022, декабрь 2022 года в размере

4 888 265 руб. 88 коп., пени в размере 147 224 руб. 08 руб., начисленную за период

с 21.12.2022 по 28.02.2023, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3516/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 01.03.2023 - по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга за потребленную электрическую энергию, просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 15129 от 08.04.2015 в сумме 3 610 265 руб. 88 коп. за период ноябрь 2022, декабрь 2022 года, пени в сумме 256 233 руб. 21 руб. за период с 21.12.2022 по 26.04.2023 (по день частичной оплаты задолженности), а с 27.04.2023 - по день фактической оплаты долга. Уточнение истцом суммы требований принято судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело

в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание по правилам ст.137 АПК РФ, и рассматривает спор, в соответствии со ст.153 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, ныне - ПАО «ДЭК») и дачно-садовым потребительским кооперативом «Дальзавод» (потребитель, ныне - СНТ «Дальзавод») заключен договор энергоснабжения от 08.04.2015 № 15129 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сторонами с 08.04.2015 на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Порядок расчетов по договору определен разделом 6 договора, порядок определения объемов поставляемой электрической энергии - разделом 4 договора.

В ноябре-декабре 2022 года истец поставлял ответчику электрическую энергию в точки поставки, указанные в приложении № 3 к договору, в том числе, в целях содержания общего имущества СНТ, и выставил к оплате счета-фактуры. С учетом


частичной оплаты ответчиком начислений спорного периода, общая сумма задолженности составила 3 610 265 руб. 88 коп. (с учетом уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, отсутствие ответа СНТ «Дальзавод» на претензию истца, послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установлено, что, на основании договора, ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг собственниками земельных участков, находящихся в его управлении, в том числе, содержания общего имущества СНТ «Дальзавод».

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017

№ 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), собственники садовых земельных участков земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества. Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Собственники или в случаях, установленных законом, правообладатели садовых земельных участков, не являющиеся членами товарищества вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства,


относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (части 1, 2,3 статьи 5 Закона № 317-ФЗ).

Частями 3,4,5 статьи 14 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе, с содержанием имущества общего пользования товарищества, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.09.2022, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении № 3 к договору приборов учета энергии, при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями.

Начисления за отпущенную в спорный период электрическую энергию осуществлялись истцом, на основании, переданных ответчиком, актов снятия показаний, представленных в материалы дела.

Оплаты ответчика за спорный период истцом учтены.

С учетом изложенного, за потребленную в ноябре-декабре 2022 года электрическую энергию ответчику надлежало уплатить, с учетом произведенных оплат, 3 610 265 руб. 88 коп., поэтому указанная сумма требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае


несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как определено пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом, на сумму задолженности ответчика за спорный период, правомерно, начислены пени в сумме 256 233 руб. 21 коп. за период с 21.12.2022 по 26.04.2023, а также пени с 27.04.2023 - по день фактической оплаты долга, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Дальзавод"

(ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная


энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность на сумму

3 610 265 рублей 88 копеек, пени в размере 256 233 рубля 21 копейка, пени

с 27.04.2023 - по день фактической оплаты долга, государственную пошлину по иску на 42 332 рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 5 986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 8826 от 21.02.2023 на 48 318 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна