Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А44-17/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-17/2022



15 марта 2022 года


Решение в виде резолютивной части принято 05 марта 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 173025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великое село» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 188670, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Первый проезд (тер. пр. Спутник), уч. 3, стр. 1, пом. 2.1.4)

о взыскании 116 045,07 руб.

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великое село» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 116 045,07 руб., в том числе:

- 73 486,72 руб. просроченной задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa (Classic, Gold), MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron для работников Предприятия (Организации) № 43007631 от 23.11.2012;

- 32 916,96 руб. просроченной задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам, 183,04 руб. задолженности по НДС и 9458,35 руб. неустойки по договору банковского счета <***> от 11.08.2008,

- а также 4481 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 12.01.2022 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 17.01.2022, ответчиком 17.01.2022.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 02.02.2022. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 25.02.2022 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки истец представил дополнительные письменные пояснения, полный расчет суммы долга по договору №43007631 от 23.11.2012, расчет неустойки по договору <***> от 11.08.2008, подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины и ходатайство, в котором сообщил, что по состоянию на 25.02.2022 сумма задолженности по настоящему делу не изменилась и составляет 116 045,07 руб.

28.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с заявленными истцом требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Возражая на доводы ответчика, истец 03.03.2022 представил в суд письменные пояснения, в которых, ссылаясь на поступающие от ответчика оплаты 19.12.2019 и 26.10.2020 по договору №43007631 от 23.11.2012 и возбужденное 04.02.2021 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело о банкротстве в отношении ответчика №А56-1979/2021 считал срок исковой давности по заявленным по настоящему делу требованиям не пропущенным.

Представленные сторонами документы, отзыв на исковое заявление и письменные пояснения своевременно размещены в установленном порядке в специализированном сервисе «Мой арбитр» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Другие документы, пояснения, ходатайства по состоянию на 05.03.2022 от сторон не поступили.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ, судом 05.03.2022 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2022.

Банк направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу №А44-17/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд надлежащим лицом с соблюдением установленного срока, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2012 между Банком и Обществом заключен договор о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa (Classic, Gold), MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron для работников Предприятия (Организации) № 43007631 в редакции, утвержденной дополнительным соглашением №1 от 23.08.2016 (далее – договор № 43007631 от 23.11.2012; л.д. 19 - 28).

В соответствии с условиями указанного договора Банк открывает для работников Общества или учащихся/студентов аспирантов / работников Учебного заведения Счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для Держателей Карты, обеспечивает обслуживание расчетных операций Держателей по Картам, а также по поручению и за счет Общества / Учебного заведения осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособии и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт в соответствии с расчетными документами и представленными к ним Электронными Реестрами, а Общество / Учебное заведение осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на Счета карт в соответствии с Электронными Реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, Электронных Реестров и оплачивает услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по договору в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункту 2.6 договора №43007631 от 23.11.2012 плата за оказание Банком услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по договору оплачивается Обществом / Учебным заведением на основании счета, выставленною Банком за предоставленные услуги по договору в соответствии с Тарифами Банка, в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета Обществом / Учебным заведением (формируется Банком в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца).

В соответствии с пунктом 3.1.6 Договора Общество обязалось оплачивать счета, выставленные Банком за предоставленные услуги в соответствии с Тарифами Банка для Предприятия в течение 3-х рабочих дней с даты получения счетов Обществом / Учебным заведением.

В соответствии с Тарифами Банка (приложение №1 к договору №43007631 от 23.11.2012) плата за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт составляет 0,6 процентов от суммы денежных средств, подлежащей зачислению.

Согласно пункту 7.1 договора №43007631 от 23.11.2012 споры и разногласия, возникающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения филиала Банка, открывшего и ведущего Счета карт.

Кроме того между сторонами заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации с применением ЭПД ПФ) <***> от 11.08.2008 <***>, по условиям которого Банк обязался осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами Банка и условиями договора; перечислять со Счета денежные средства в сроки, установление действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со Счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения Клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами, решением суда и/или пунктом 3.2.3. Договора; зачислять на Счет денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк счетного (платежного) документа, в т.ч. ЭПД ПФ, содержащего полный перечень реквизитов платежа; выдавать со Счета наличные денежные средства не позднее дня, следующего за днем приема Банкам к исполнению денежного чека; информировать Клиента по его запросам об условиях проведения расчетных операции и способах передачи информации, а также о правилах заполнения расчетных (платежных) документов; сообщать Клиенту о получении от исполняющего банка извещений о постановке в картотеку направленных на инкассо расчетных (платежных) документов в порядке, предусмотренном для выдачи выписок по счету, оказывать иные услуги, указанные в договоре, а Общество в свою очередь обязалось в том числе, но не исключительно оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме (далее – договор <***> от 11.08.2008; л.д. 30 – 45).

На основании заявления Общества от 11.08.2008 Старорусским отделением №1971 Сбербанка России ответчику открыт расчетный счет <***> (л.д. 29).

Дополнительным соглашением №3 от 30.12.2011 стороны определили, что с даты заключения настоящего дополнительного соглашения:

- Банк осуществляет обслуживание Счета № 40702810843130000020 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на Условиях открытия и обслуживания расчетного счета (Код 012211016/_) в соответствии с Тарифами (указанными в Приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению / размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru).

- Общество подтверждает, что ознакомился с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета (Код 012211016/_) и Тарифами, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В силу пункта 6.1 договора <***> от 11.08.2008 споры по настоящему договору разрешаются путем предъявления письменных претензий, а при не достижении согласия по возникшему спору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Счета.

Банк во исполнение принятых на себя обязательств по договору №43007631 от 23.11.2012 в период с 26.08.2014 по 21.08.2018 оказывал Обществу услуги по обслуживанию расчетных операций Держателей по Картам, осуществлял зачисление денежных средств на Счета карт в соответствии с расчетными документами и представленными к ним Электронными Реестрами, а также выставлял Обществу к оплате счета за предоставленные услуги по договору в соответствии с Тарифами Банка (0,6 процентов от суммы денежных средств, подлежащей зачислению).

Общество в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатило, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период в размере 73 486,72 руб.

Также Банк оказал для Общества услуги по открытию и обслуживанию расчётного счёта <***>, в том числе по предоставлению справок об остатках, оборотах по счету, об отсутствии операций по счету, иных нетиповых справок на бумажном носителе по запросу клиента.

За ведение счета, оказание указанных услуг и осуществление названных операций, Банком за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 в соответствии с установленными Тарифами начислена комиссия в общей сумме 32 916,96 руб. и выставлена к оплате НДС в сумме 183,04 руб.

Подробное описание всех операций и начисленных за них комиссий по спорным договорам представлено в расчётах задолженности и сведениях о движении по транзакционному продукту, являющимися приложением №1 к расчетам задолженности (л.д. 9 – 18, 56 – 68).

Поскольку ответчик не обеспечил возможность оплаты оказанных Банком услуг по договору <***> от 11.08.2008 путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, не осуществил оплату услуг иным способом, истцом начислена неустойка в размере 9458,35 руб. за период с 23.11.2016 по 07.12.2021 (л.д. 69 – 70).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период послужило основанием для обращения Банка к Обществу с требованиями от 29.10.2021, исх. №8629-33-исх/64 и №8629-33-исх/65 о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения требований (л.д. 46 – 48), а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений статьи 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика просроченной задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам по договору № 43007631 от 23.11.2012 за период с 26.08.2014 по 21.08.2018, а также задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам и начисленного НДС по договору банковского счета <***> от 11.08.2008 за период с 01.11.2016 по 31.05.2018.

Ответчик с требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установление срока исковой давности направлено на стабилизацию в развитии гражданских правоотношений, побуждение правообладателя к добросовестному использованию своих прав. Ограничение возможности судебной защиты нарушенного права сроками исковой давности не противоречит закрепленному в статьях 1, 9 ГК РФ принципу осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем деле предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате комиссий по транзакционным продуктам по договору № 43007631 от 23.11.2012 за период с 26.08.2014 по 21.08.2018, а также задолженности по оплате комиссий по транзакционным продуктам, начисленного НДС и неустойки по договору банковского счета <***> от 11.08.2008 за период с 01.11.2016 по 31.05.2018.

Таким образом, суд считает, что на момент предъявления настоящего иска (10.01.2022), срок исковой давности по заявленным требованиям истек. При этом поскольку истек строк исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности по договору банковского счета <***> от 11.08.2008, также считается истекшим и срок исковой давности по начисленной по нему неустойке.

Возражая относительно пропуска срока исковой давности, истец ссылается на поступающие от ответчика оплаты 19.12.2019 и 26.10.2020 по договору №43007631 от 23.11.2012 и возбужденное 04.02.2021 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело о банкротстве в отношении ответчика №А56-1979/2021.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума №43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании изложенного, факт поступления частичных оплат от ответчика не свидетельствует о признании им долга в целом и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доводы истца о том, что возбужденное 04.02.2021 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело о банкротстве в отношении ответчика №А56-1979/2021 прерывает срок исковой давности; свидетельствует о том, что период образовавшейся задолженности по договору <***> от 11.08.2008 составляет – с 04.02.2021 по 07.12.2021 судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, в том числе представленными истцом расчетами задолженности и сведениями о движении по транзакционному продукту (л.д. 9 – 18, 56 – 68). Наличие возбужденного в отношении ответчика дела о банкротстве для исчисления срока исковой давности правового значения не имеет.

Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, суду не представлены.

В силу пункта 15 Постановление Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200 и 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Великое село» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 116 045,07 руб., в том числе:

- 73 486,72 руб. задолженности по договору №43007631 от 23.11.2012;

- 33 100 руб. задолженности и 9458,35 руб. неустойки по договору банковского счета <***> от 11.08.2008.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья

И.В. Нестерова