Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А83-7377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7377/2018
17 августа 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с применением средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 282 500,55 рублей

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2017 № 316, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж», согласно которому просит суд о взыскании 928 792,96 рублей из них:

 задолженность по договору поставки №55 от 15.05.2017 и Спецификации №1 от 15.05.2017 – песок из пористых горных пород фр.0,5 мм ГОСТ 22263-76, количество 10 615,74 тн., на сумму 269 817,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2017 по 07.05.2018 в размере 9792,90 рублей;

 задолженность по договору поставки №1 от 09.01.2018 и Спецификации №1 от 09.01.2018 – песок из пористых горных пород фр.0,5 мм ГОСТ 22263-76, количество 992,84 тн., на сумму 625 491,22 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2017 по 07.05.2018 в размере 23 691,55 рублей.

Определением от 18.05.2018 исковое заявление Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» принято, возбуждено производство по делу №А83-7377/2018, назначена дата предварительного судебного заседания на 07.06.2018.

Определением от 08.06.2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки №55 от 15.05.2017 и Спецификации №1 от 15.05.2017 – песок из пористых горных пород фр.0,5 мм ГОСТ 22263-76, количество 10 615,74 тн., на сумму 269 817,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2017 по 07.05.2018 в размере 9792,90 рублей, суд выделил в отдельное производство в рамках настоящего дела. По исковому заявлению Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 09.01.2018 и Спецификации №1 от 09.01.2018 – песок из пористых горных пород фр.0,5 мм ГОСТ 22263-76, количество 992,84 тн., на сумму 625 491,22 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2017 по 07.05.2018 в размере 23 691,55 рублей, выделить в отдельное производство. Присвоить выделенному делу №А83-8649/2018.

24.07.2018 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд принял уточненные требования Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» к рассмотрению в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Так, суд рассматривает требование о взыскании задолженности по договору поставки №55 от 15.05.2017 и Спецификации №1 от 15.05.2017 – песок из пористых горных пород фр.0,5 мм ГОСТ 22263-76, количество 10 615,74 тн., на сумму 269 817,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 17.07.2018 в размере 12 683,26 рублей.

Определением от 07.06.2018, суд отложил дату судебного разбирательства на 13.08.2018.

В судебное заседание, имевшее место 13.08.2018, явился представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

11.07.2018 через сервис системы «Мой Арбитр» ответчиком направлялось ходатайство об ознакомлении с материалами дела, вместе с тем, ответчик правом ознакомления с делом не воспользовался.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки №55 от 15.05.2017 и Спецификации №1 от 15.05.2017.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

15.05.2017 между Акционерным обществом «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №55 (далее - договор) (т.1, л.д. 28-32).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инертные материалы (далее - продукция), количество, цена, срок поставки которой определяется в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемыми по форме Приложения №1 к настоящему договору.

Доставка продукции осуществляется поставщиком по месту нахождения склада/объекта покупателя, расположенного по адресу: Севастополь, село Штурмовое (п. 1.2 договора).

Согласно пункта 2.1 договора поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями на основании спецификаций в течение срока действия настоящего договора. Сроки поставки отдельных партий продукции определяется в спецификациях. Стороны вправе согласовывать спецификацию на месяц или на более длительный срок. С момента подписания спецификации сторонами она становится неотъемлемой частью настоящего договора.

15.05.2017 сторонами подписана Спецификация №1, согласно которой истец поставляет ответчику песок из пористых горных пород фр.0,5 мм ГОСТ 22263-76, количество 10 615,74 тн. Стоимость переданной продукции составляет 6 369 986,69 рублей (т.1, л.д. 32).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена поставляемой продукции по настоящему договору определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена является твердой и может быть изменена на основании дополнительного соглашения, подписываемого сторонами. Стоимость продукции включает в себя все расходы поставщика, связанные с выполнением своих обязательств по договору.

Пунктом 3.2, подпунктами 3.2.1, 3.2.2 договора установлен порядок оплаты продукции: 50% - предоплата от стоимости продукции, предусмотренной спецификацией, на основании выставленного счета на предоплату в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счета; 50 % - стоимости продукции, предусмотренной согласованной спецификацией, в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки продукции и подписания сторонами накладной.

Обязательство покупателя считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.3 договора).

Так, в рамках исполнения договора поставки №55 от 15.05.2017 и Спецификации №1 от 15.05.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Продукция получена ответчиком, каких-либо замечаний, возражений заявлено не было. Вместе с тем, продукция оплачена покупателем частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 269 817,29 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия №119/1 от 09.04.2018 с требованием об оплате задолженности (т.2, л.д. 6-7).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование АО «Евпаторийский завод строительных материалов» о взыскании по договору поставки №55 от 15.05.2017 и Спецификации №1 от 15.05.2017 суммы основного долга в размере 269 817,29 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 17.07.2018 в размере 12 683,26 рублей,

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

269 817,29 р.

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25

269 817,29 ? 17 ? 8.25% / 365

1 036,76 р.

269 817,29 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

269 817,29 ? 56 ? 7.75% / 365

3 208,24 р.

269 817,29 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

269 817,29 ? 42 ? 7.5% / 365

2 328,56 р.

269 817,29 р.

26.03.2018

17.07.2018

114

7,25

269 817,29 ? 114 ? 7.25% / 365

6 109,70 р.

Сумма основного долга: 269 817,29 р.

Сумма процентов: 12 683,26 р.


Расчет процентов истцом приведен непосредственно в исковом заявлении. Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 269 817,29 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 18.07.2018 по день фактического возврата этой суммы.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, а ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 17.07.2018 в размере 12 683,26 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 269 817,29 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 18.07.2018 по день фактического возврата этой суммы, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» в пользу Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов» сумму задолженности по договору поставки от 15.05.2017 №55 в размере 282 500,55 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 269 817,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 17.07.2018 в размере 12 683,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 269 817,29 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 18.07.2018 по день фактического возврата этой суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук