Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А67-3361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3361/2022

23.06.2022

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309701702100083)

о взыскании 2 009 700 руб.,

при участии в заседании (до перерыва):

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 12.01.2021 № 3,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 05.03.2022 № 70АА 1679226,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Томской области обратилось областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Светленская районная больница» с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 2 009 700 руб. неустойки, начисленной за 29 дней просрочки исполнения обязательства по договору № 2021.149710 от 04.10.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства в рамках договора № 2021.149710 от 04.10.2021 на поставку (приобретение) и установку модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-3361/2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве на исковое заявление отклонил доводы истца, указав, что ответчик не мог исполнить условия договора полноценно в срок по вине истца. Так, наряду с поставкой товара, в обязанности предпринимателя по условиям договора входило обучение сотрудников истца, вместе с тем, список специалистов, подлежащих обучению, был предоставлен областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Светленская районная больница» только 25.02.2022 (письмо № 177 от 25.02.2022). Кроме того, заявленный истцом размер неустойки ответчик считает завышенным и не соразмерным последствиям нарушения обязательства, просит его уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 89-90).

Истец возразил доводам отзыва в письменном виде.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 15.06.2022 в 10 час. 00 мин., для подготовки к прениям в заседании был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 23.06.2022.

После окончания перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте заседания, не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд продолжил заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса в заседании до перерыва, суд считает, что исковые требования областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Светленская районная больница» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) заключен договор № 2021.149710 от 04.10.2021 (л.д. 10-43), по условиям которого:

- поставщик обязуется поставить заказчику модульные конструкции для размещения фельдшерско-акушерского пункта (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора; поставка товара включает в себя поставку товара, а также сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию товара, обучение правилам эксплуатации специалистов заказчика (пункт 1.1);

- наименование товар, товарный знак (при наличии), функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2);

- цена договора составляет 13 860 000 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора (пункт 2.1);

- срок поставки (приобретения) товара: не более 120 дней с даты заключения договора (пункт 3.5);

- поставка товара должна осуществляться в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), условиями договора, требованиями действующего законодательства Российской Федерации; поставка товара включает в себя поставку собственно товара, а также сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию товара, обучение правилам эксплуатации специалистов заказчика; сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию товара, обучение правилам эксплуатации специалистов заказчика выполняется поставщиком лично либо с привлечением соисполнителей (пункт 3.1);

- поставщик либо уполномоченное им лицо при передаче товара обязан предоставить заказчику следующие документы:

а)техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке, паспорт мобильного здания;

б)акт ввода в эксплуатацию товара в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для поставщика);

в)акт приема-передачи товара (приложение № к договору) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для поставщика);

г)гарантию производителя на товар, срок действия которой составляет не менее 60 (шестидесяти) месяцев, оформленную в виде отдельного документа;

д) гарантию поставщика на товар, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на товар, оформленную в виде отдельного документа;

ж) сертификат соответствия товара ГОСТ Р 58760-2019;

з) паспорт заземляющего устройства в соответствии с правилами технической эксплуатации электроустановок (ПТЭЭП);

е) акты по огнебиозащитной обработке деревянных конструкций в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

и) экспертное заключение на соответствие объекта требованиям СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»;

к) техническая документация, подтверждающая III степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности С0 для блок-модулей по Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности;

л)сертификаты на применяемые материалы;

м) рабочие проекты на крышу, фундамент, архитектурные решения, водопровод и канализацию, отопление с расчетом тепловой нагрузки, горячее водоснабжение, вентиляцию, электроснабжение и освещение, технологические решения, охранно-пожарная сигнализация, пояснительная записка (разработанные проектировщиком – членом СРО в области проектирования в соответствии с законодательством Российской Федерации).

н) счет-фактуру в 2-х экземплярах (один для заказчика, один для поставщика);

о) товарную накладную в 2-х экземплярах (один для заказчика, один для поставщика);

п) счет на оплату за поставку товара.

В случае непредставления (несвоевременного представления) вышеуказанных документов обязательство по поставке товара считается неисполненным (пункт 3.6);

- обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, в том числе осуществления сборки, установки, монтажа, ввода в эксплуатацию товара, обучения правилам эксплуатации специалистов заказчика, документов, указанных в пункте 3.6 договора, и подписания заказчиком товарной накладной, акта ввода в эксплуатацию, акта приема-передачи товара без замечаний на основании представленных поставщиком счета (и счета-фактуры); с этой даты право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и (или) повреждения товара переходят к заказчику (пункт 3.7);

- поставщик не позднее, чем за три рабочих дня до даты доставки товара должен письменно уведомить заказчика о планируемой доставке; уведомление должно содержать ссылку на реквизиты договора, а также дату и планируемое время доставки товара в место доставки; дополнительно уведомление может быть направлено по электронной почте: svetl@mail.tomsknet.ru, или по факсу: - (пункт 6.2);

- приемка поставленного товара включает в себя следующие этапы: проверка наличия (отсутствия) внешних повреждений упаковки (тары) (в случае, если товар поставляется в упаковке (таре)); проверка наличия документов, предоставляемых заказчику в соответствии с пунктом 3.6 Договора; проверка товара на соответствие условиям договора и спецификации (приложение № 1 к договору); контроль качества сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию товара, обучения правилам эксплуатации специалистов заказчика (пункт 6.3);

- по окончании приемки товара в том числе, сборки, установки, монтажа, ввода в эксплуатацию товара, обучения правилам эксплуатации специалистов заказчика, заказчик в течение трех рабочих дней подписывает товарную накладную, акт ввода в эксплуатацию, акт приема-передачи товара либо направляет мотивированный отказ от подписания товарной накладной, акта ввода в эксплуатацию, акта приема-передачи товара (извещение о выявленных недостатках) с указанием сроков по устранению недостатков (по количеству, качеству, иных несоответствий условиям договора); поставщик в установленный в извещении о выявленных недостатках срок обязан устранить все недостатки; товарная накладная, акт ввода в эксплуатацию, акт приема-передачи товара не подписываются до устранения поставщиком недостатков (пункт 6.5);

- пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства, и устанавливается договором в размере 0,5 процентов от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 7.4.1).

К договору № 2021.149710 от 04.10.2021 имеется подписанная сторонами спецификация (приложение № 1), в которой согласованы наименование товара, технические и функциональные характеристики, количество, стоимость единицы товара, цена и пр. (л.д. 17-43).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил товар и выполнил сопутствующие работы (сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию товара, обучение правилам эксплуатации специалистов заказчика) с нарушением срока, установленного пунктом 3.5 договора № 2021.149710 от 04.10.2021. Товарная накладная № 3, акты приема-передачи товара № 2, акт ввода в эксплуатацию товара № 3, акт ввода в эксплуатацию товара № 2 подписаны сторонами 02.03.2022 (л.д. 44-58).

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков поставки товара и выполнения сопутствующих работ областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Светленская районная больница» претензией от 22.03.2022 № 2021 потребовало от ответчика в течение 30 дней уплатить неустойку, начисленную за период с 02.02.2022 по 02.03.2022 (29 календарных дней) в сумме 2 009 700 руб. Данная претензия получена ответчиком 23.03.2022 (л.д. 8).

Письмом от 24.03.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 сообщил об отказе в удовлетворении претензии (л.д. 9).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора № 2021.149710 от 04.10.2021, суд приходит к выводу о его смешанном характере, содержащем элементы договора поставки и договора подряда.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по поставке товара и выполнению сопутствующих работ (сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию товара, обучение правилам эксплуатации специалистов заказчика) подтверждается актом готовности объекта к эксплуатации от 12.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4.1 договора № 2021.149710 от 04.10.2021 стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства, и устанавливается договором в размере 0,5 процентов от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Светленская районная больница» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

Суждение ответчика о необоснованном отказе заказчика в принятии поставленного товара и выполненных работ не нашло своего подтверждения в арбитражном суде. Из материалов дела не следует, что предъявлявшиеся учреждением замечания к поставленному товару, документации, подлежащей передаче в соответствии с условиями договора, были несущественными и не препятствовали приемке товара и выполненных работ. Напротив, ответчик устранял выявленные недостатки, а товарная накладная, акты приема-передачи товара, акты ввода в эксплуатацию товара подписаны учреждением после устранения всех замечаний; до обращения истца с настоящим иском ответчик не заявлял о затягивании процедуры приемки товара и результата работ и о необоснованности представленных заказчиком замечаний.

Довод ответчика о том, что список специалистов, подлежащих обучению, был предоставлен областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Светленская районная больница» только 25.02.2022 (письмо № 177 от 25.02.2022), в связи с чем, ответчик не мог исполнить условия договора полноценно в срок по вине истца, судом отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался к истцу с требованием предоставить список сотрудников, подлежащих обучению, и доказательств приостановления проведения работ до представления необходимых сведений, индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлено.

Между тем, исходя из условия пунктов 1.1, 3.1, 3.7, 4.4.2 договора № 2021.149710 от 04.10.2021, своевременное обучение правилам эксплуатации специалистов заказчика входило именно в обязанности ответчика. Действуя добросовестно и разумно, поставщик мог обратиться к заказчику заблаговременно с просьбой предоставить сведения о подлежащих обучению специалистах, однако этого не сделал (иного из материалов дела не усматривается).

Таким образом, ответчик не вправе ссылаться при рассмотрении настоящего дела на непредставление истцом необходимых для полноценного выполнения работ сведений о специалистах, подлежащих обучению.

По расчету истца, неустойка за 29 календарных дней (за период просрочки с 02.02.2022 по 02.03.2022) составляет 2 009 700 руб.

Расчет истца судом проверен и принят.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 представил также ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В рассматриваемом случае суд считает доводы предпринимателя о несоразмерности начисленной заказчиком неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности извлечения заказчиком необоснованной выгоды заслуживающими внимания.

Так, из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что задержка поставки и сдачи-приемки сопутствующих работ, оконченных в марте 2022 года, повлекла возникновение у заказчика каких-либо негативных последствий, для компенсации которых необходимо привлечение поставщика к ответственности в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Установленный пунктом 7.4.1 договора № 2021.149710 от 04.10.2021 размер неустойки – 0,5 % от стоимости договора за каждый день просрочки – применительно к обстоятельствам конкретного спора является чрезмерно высоким и превышает размер неустойки, подлежащей уплате самим заказчиком за нарушение своих обязательств (1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки).

В этой связи суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» в десять раз до 200 970 руб.

Поскольку к текущему моменту обязательство исполнено ответчиком в полном объеме, следует признать, что неустойка, предусмотренная договором № 2021.149710 от 04.10.2021, в полной мере выполнила функцию способа обеспечения исполнения обязательства, стимулировав ответчика к правомерному поведению.

Размер неустойки в сумме 200 970 руб. в полной мере выполнит функцию меры гражданско-правовой ответственности, не нарушит баланс интересов должника и кредитора, не позволит кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

С учетом изложенного, иск областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» подлежит удовлетворению частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу учреждения подлежит взысканию 200 970 руб. за период с 02.02.2022 по 02.03.2022. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 049 руб., что подтверждается платежным поручением № 176087 от 13.04.2022 (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на индивидуального предпринимателя ФИО2, исходя из той суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309701702100083) в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 200 970 руб. за период с 02.02.2022 по 02.03.2022, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 33 049 руб., всего 234 019 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина