Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А79-5599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5599/2018
г. Чебоксары
26 июля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Железобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 429955, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304212426700122, ИНН <***>), 429955, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,

о взыскании 457 106 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2018 (сроком на 1 год),

от ответчика – не было,

установил:

Открытое акционерное общество "Железобетон" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 457 106 руб. 11 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 14/07-2016 от 14.07.2016 и положениями статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, однако, определение суда возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2016 между ОАО «Желозобетон» (поставщик) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор поставки № 14/07-2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, установленных договором. Количество, наименование и стоимость продукции указывается в товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой часть договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как следует из материалов дела истцом по универсальным передаточным актам от 15.02.2017, 27.02.2017, 13.03.2017, 15.03.2017, 21.03.2017, 29.03.2017, 03.04.2017 поставлен товар (л.д. 14-21). По состоянию на 23.05.2018 задолженность ответчика за неоплаченный товар составила 457 106 руб. 11 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и отсутствие ответа на претензию от 12.03.2018, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки, передачи и приемки товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 457 106 руб. 11 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 457 106 руб. 11 коп. долга, подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины 12 142 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Железобетон" 457 106 (Четыреста пятьдесят семь тысяч сто шесть) рублей 11 копеек долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 12 142 (Двенадцать тысяч сто сорок два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов