Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А10-7969/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7969/2021
22 июня 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа акционерного общества «Читаэнергосбыт» от исполнения договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2020 № 59/20ТП,


при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО2 – представителя по доверенности от 27.12.2021;

от ответчика (онлайн): ФИО3 – представителя по доверенности от 03.06.2021 №290/ТП;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании недействительным одностороннего отказа АО «Читаэнергосбыт» от исполнения договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2020 №59/20ТП.

В обоснование иска указано, что у ответчика не имелось оснований для принятия решения об одностороннем отказе от обязательства, поскольку все необходимые документы были переданы истцом ответчику, обязательства были выполнены истцом в полном объеме. Считает поведение ответчика недобросовестным.

От ответчика 04.02.2022 поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, сославшись на право расторжения договора, предусмотренное статьям 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2 договора цессии №59/20. Уведомление о расторжении договора направлено истцу 26.10.2021, получено 17.11.2021, считают договор расторгнутым с 20.11.2021.

От ответчика 03.06.2022 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, дал пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 20 минут 15.06.2022.

После объявления перерыва в судебное заседание явились те же лица путем веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Гусиноозерская жилищная компания» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.05.2020 №59/20ТП (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого цедент в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает право требования, а цессионарий принимает право требования долга к физическим лицам (далее по тексту – «должники») по оплате за технической обслуживание общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) за периоды, указанные в Приложении №1, на сумму 5 741 532 рубля 72 копейки, НДС не облагается. Реестр должников, периоды образования и переуступаемые суммы задолженности по каждому должнику указаны в Приложении №1 к указанному договору.

Указанное право требования возникло у цедента вследствие неисполнения должниками обязательств по оплате предоставленных цедентом услуг за техническое обслуживание общего имущества МКД.

Согласно пункту 1.3 договора стороны договорились об установлении стоимости уступаемого права, определенного в пункте 1.1 договора в сумме 4 902 097 рублей 16 копеек, НДС не облагается.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должникам, цессионарий снижает задолженность цедента по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №353-00059 за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 на сумму 4 902 097 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цедент обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по указанному договору.

Согласно пункту 3.2 договора цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с указанным договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию прав. Цедент отвечает за действительность передаваемых по договору прав и обязанностей (пункт 3.3 договора).

Как указано в пункте 5.2 договора, цессионарий вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив цедента за 3 дня до даты расторжения.

Согласно пункту 5.3 договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

Истцом и ответчиком подписаны реестры оригиналов уведомлений должников о состоявшейся уступке права требований по настоящему договору о получении оригиналов уведомлений должников; реестры исполнительных листов, судебных приказов, переданных истцом ответчику,

В соответствии с частью 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Частью 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

В части 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 указанной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Уведомлением от 26.10.2021 №6506-17-04/исх АО «Читаэнергосбыт» известило ООО «Гусиноозерская жилищная компания» о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 договора по истечении 3 дней с момента получения данного уведомления.

Согласно отметке на уведомлении от 26.10.2021 №6506-17-04/исх, оно получено генеральным директором ООО «Гусиноозерская жилищная компания» ФИО4 17.11.2021 (уведомление с отметкой о получении представлено ответчиком 04.02.2022 через электронный сервис «Мой арбитр»).

ООО «Гусиноозерская жилищная компания» направило ответчику АО «Читаэнергосбыт» ответ от 19.11.2021 №90 (вх.№18978-17 от 19.11.2021) на уведомление о расторжении договора, в котором указало, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, одностороннее расторжение договора необоснованно, поскольку стороны исполнили свои обязательства по передаче прав и оплате указанных прав.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Такое предоставленное право может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора, с момента получения которого договор прекращается, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданским кодексом Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора цессии от 29.05.2020 №59/20ТП предусмотрено право цессионария в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив цедента за 3 дня до даты расторжения договора.

Уведомление истца о расторжении договора цессии от 26.10.2021 №6506-17-04/исх вручено 17.11.2021 ответчику генеральному директору ФИО4 (представлено через «Мой арбитр» 04.02.2022). Факт получения уведомления истец не оспаривал, более того, направил ответ от 19.11.2021 №90 (л.д. 24).

Таким образом, основываясь на условиях договора и наличия уведомления об одностороннем расторжении договора, суд считает, что ответчик обоснованно заявил в одностороннем порядке расторжение договора. С учетом получения уведомления истцом 17.11.2021, договор считается расторгнутым с 21.11.2021, учитывая исчисление сроков со следующего дня после наступления события, которым определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 31.05.2022 №72/17-15 ответчик уведомил истца о том, что в связи с расторжением договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2020 №59/20ТП полученная сумма по цессии в сумме 1 087 077 рублей 80 копеек зачтена в счет погашения задолженности по пени, взысканной по договору энергоснабжения от 01.10.2016 №353-00059 по исполнительным листам ФС №030859885 на сумму 666 428 рублей 01 копейка, ФС №030861791 на сумму 420 649 рублей 79 копеек. Письмо от 31.05.2022 №72/17-15 направлено истцу 31.05.2022 согласно описи вложения в конверт.

Довод истца о том, что пункт 5.2 договора цессии является формальным, отклоняется судом, поскольку условия договора согласованы сторонами, пункт 5.2 договора цессии не был признан недействительным в установленном порядке.

Поскольку пунктом 5.2 договора согласовано право цессионария в одностороннем порядке расторгнуть договор, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова