Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-106204/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106204/2019
11 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕГА" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул Мебельная 12,1,А, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФАНТРАНС" (адрес: Россия 170001, г ТВЕРЬ, ТВЕРСКАЯ обл, ул БАКУНИНА 13/3, ОГРН: <***>);

о взыскании 96121 руб.



установил:

ООО «АЛЬТЕГА» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИНФАНТРАНС» (далее ответчик) о взыскании 95000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.09.2018 № 231, 1121 руб. штрафа.

Определением суда от 03.10.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФАНТРАНС" о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства судом отказано.

Довод ответчика о неполучении искового заявления суд отклоняет.

В материалы дела представлена почтовая квитанция, подтверждающая направления иска ответчику 26.09.2019.

26.11.2019 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-106204/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с договором перевозки автотранспортом № 321 от 15.09.2018 (далее Договор) истец по заявкам обязался оказать ответчику услуги, связанные с перевозкой грузов и исполнительское обслуживание грузов. Ответчик обязался производить своевременную оплату выполненных услуг.

Истец надлежащим образом оказал услуги по перевозке груза на сумму 95000 руб.


Ответчик не выполнил обязательства по Договору перевозки по оплате предоставленных услуг. Размер задолженности, образовавшейся за ним, составляет 95000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия.

В качестве доказательств истцом предоставлены: заявки, транспортные накладные, маршрутные листы, путевые листы, акты, счета-фактуры,

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статьи 65, 71 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств.

На основании изложенного суд заключил о доказанности задолженности за ответчиком на сумму 95000 руб.

В соответствие с пунктом 4.4 Договора перевозки в случае просрочки исполнения обязательства по своевременному перечислению денежных средств, уплачивается штраф в размере 0,01% от суммы задолженности по данной перевозке за каждый день просрочки, но не более 30% от согласованной ставки.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер штрафа за период с 18.05.2019 по 23.09.2019 составляет 1121 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 15000 руб. (договор от 17.09.2019 № 19,платежное поручение), которые как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФАНТРАНС" о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕГА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФАНТРАНС" 95000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.09.2018 № 231, 1121 руб. штрафа, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3850 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.