Решение от 12 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 марта 2026 года Дело № А55-37419/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И.,

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП "Современные системы бурения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ореон-Ойл"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.0.12025, диплом

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Современные системы бурения" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ореон-Ойл" (далее - ответчик) в котором просит взыскать неустойку, вызванную нарушением сорока оплаты утраченного оборудования по Соглашению № 2 от 09.07.2024 г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023 г. в размере 419 159 руб. 67 коп.; стоимость оборудования исполнителя, поврежденного в процессе бурения скважины 753Г ФИО2, а также стоимость оборудования исполнителя, по которому зафиксирован критический износ в процессе бурения скважины 753Г ФИО2 по Соглашению № 3 от 17.10.2024 г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл- ССб от 10.10.2023 г. в общем размере 2 567 200 руб.; неустойку, вызванную нарушением сорока оплаты оборудования исполнителя, поврежденного в процессе бурения скважины 753Г ФИО2, а также оборудования исполнителя, по которому зафиксирован критический износ в процессе бурения скважины 753Г ФИО2 по соглашению № 3 от 17.10.2024 г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023 г. рассчитанную по состоянию на 26.02.2026 г. в размере 1 124 433 руб. 60 коп., а также неустойку, вызванную нарушением срока оплаты и начисленную на сумму задолженности (2 567 200 руб.) начиная с 16.10.2025 г. и до полной уплаты взысканной суммы, в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки; стоимость восстановительного ремонта долот по дополнительному соглашению № 6 от 30.05.2025 г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023 г. в общем размере 841 576 руб. 70 коп.; неустойку, вызванную нарушением сорока оплаты восстановительного ремонта долот по дополнительному соглашению № 6 от 30.05.2025 г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023 г. рассчитанную по состоянию на 26.02.2026г. в размере 84 157 руб. 67 коп.; стоимость оборудования, утраченного в результате инцидента, произошедшего 29.03.2025, связанного с потерей бурового оборудования при проведении работ на скважине № 822


Сладковско-Заречного ЛУ по Дополнительному соглашению № 7 от 03.06.2025 г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023 г. в общем размере 11 529 075 руб.; неустойку, вызванную нарушением сорока оплаты оборудования, утраченного в результате инцидента, произошедшего 29.03.2025 г., связанному с потерей бурового оборудования при проведении работ на скважине № 822 Сладковско-Заречного ЛУ по Дополнительному соглашению № 7 от 03.06.2025 г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023 г. рассчитанную по состоянию 26.02.2026 г. в размере 1 152 907 руб. 50 коп. (с учетом принятых уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца уточнила исковые требования, просила удовлетворить исковые требования согласно заявленным уточнениям.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Современные системы бурения» (далее - исполнитель или истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (далее - заказчик или ответчик) был заключен договор на оказание услуг по телеметрическому и

инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл- ССб (далее - договор).

При оказании услуг по договору имели место инциденты, по факту возникновения которых сторонами были подписаны нижеуказанные соглашения:

1) Соглашение № 2 от 09.07.2024г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023 г.

В соответствии с п. 1 соглашения заказчик признает свою вину в инциденте, имевшем место 02.06.2024г. при оказании услуг по договору и обязуется возместить исполнителю, стоимость оборудования исполнителя, утраченного в процессе бурения скважины 753Г ФИО2, в общем размере 15 241 710 руб., без НДС.

Согласно п. 2 вышеуказанного соглашения заказчик возмещает исполнителю денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения на условиях рассрочки, в следующем порядке:

7 620 855 руб. - до 01.08.2024 г., включительно,

7 620 855 руб. - до 01.09.2024 г., включительно


В силу положений п. 3 соглашения за нарушение срока совершения платежа, предусмотренного п. 2 соглашения исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от размера несвоевременно совершенного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик произвел возмещение утраченного оборудования с нарушением срока, установленного соглашением, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка, предусмотренная п. 3 соглашения.

Размер неустойки, вызванный нарушением сорока оплаты и предусмотренный п. 3 Соглашения, составил 419 159 руб. 67 коп.

Соглашение № 3 от 17.10.2024г к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен- Ойл-ССб от 10.10.2023 г.


В соответствии с п. 1 соглашения заказчик признает свою вину в инциденте, имевшем место 03.07.2024г. при оказании услуг по договору и обязуется возместить исполнителю, стоимость оборудования исполнителя, поврежденного в процессе бурения скважины 753Г ФИО2, в общем размере 1 717 200 руб., без НДС.

В соответствии с п. 2 соглашения заказчик признает свою вину в инциденте, имевшем место 21.07.2024г. при оказании услуг по договору и обязуется возместить исполнителю, стоимость оборудования исполнителя, по которому зафиксирован критический износ в процессе бурения скважины 753Г ФИО2, в общем размере 850 000 рублей, без НДС.

В свою очередь, согласно п. 3 вышеуказанного соглашения общая сумма, подлежащая уплате заказчиком исполнителю по зафиксированным инцидентам, составляет 2 567 200 руб. и возмещается в следующем порядке:

1 283 600 руб. - до 30.11.2024г., включительно,

1 283 600 руб. - до 30.12.2024г., включительно


В силу положений п. 4 соглашения за нарушение срока совершения платежа, предусмотренного п. 3 соглашения исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от размера несвоевременно совершенного платежа за каждый день просрочки.

До настоящего времени, стоимость поврежденного оборудования, а также стоимость оборудования, по которому зафиксирован критический износ в общем размере 2 567 200 руб. Ответчиком не оплачена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка, предусмотренная п. 4 соглашения.

Размер неустойки, вызванный нарушением сорока оплаты и предусмотренный п. 4 соглашения, составил 780 428 руб. 80 коп.

Дополнительное соглашение № 6 от 30.05.2025г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023г.

В соответствии с п. 1 соглашения заказчик признает свою вину в инциденте, ненормированного износа долот при бурении секции эксплуатационной колонны в период осложнения (поглощение бурового раствора) на скважине № 499 Сладковско-Заречного ЛУ и готов компенсировать стоимость восстановительного ремонта долот в общем размере 841 576 руб. 70 коп.

В свою очередь, согласно п. 2 вышеуказанного дополнительного соглашения заказчик возмещает исполнителю денежную сумму, указанную в п. 1 дополнительного соглашения на условиях рассрочки, в следующем порядке:

420 788,35 руб. - до 01.07.2025г., включительно,

420 788,35 руб. - до 01.08.2025г., включительно.


В силу положений п. 3 дополнительного соглашения за нарушение срока совершения платежа, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от размера несвоевременно совершенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей уплате.

До настоящего времени, стоимость восстановительного ремонта долот в общем размере 841 576 руб. 70 коп. Ответчиком не оплачена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка, предусмотренная п. 3 соглашения.

Размер неустойки, вызванный нарушением сорока оплаты и предусмотренный п. 3 дополнительного соглашения, составил 73 637 руб. 96 коп.

Дополнительное соглашение № 7 от 03.06.2025г. к договору на оказание услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин № 210-23-Орен-Ойл-ССб от 10.10.2023г.

В соответствии с п. 1 соглашения заказчик признает свою вину в инциденте, произошедшем 29.03.2025г., связанному с потерей бурового оборудования при


проведении работ на скважине № 822 Сладковско-Заречного ЛУ и готов компенсировать стоимость утраты оборудования в общем размере 11 529 075 руб.

В свою очередь, согласно п. 2 вышеуказанного дополнительного соглашения заказчик возмещает исполнителю денежную сумму, указанную в п. 1 дополнительного соглашения на условиях рассрочки, в следующем порядке:

2 882 268,75 руб. - до 01.07.2025г., включительно,

2 882 268,75 руб. - до 01.08.2025г., включительно,

2 882 268,75 руб. - до 01.09.2025г., включительно,

2 882 268,75 руб. - до 01.10.2025г., включительно.


В силу положений п. 3 дополнительного соглашения за нарушение срока совершения платежа, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от размера несвоевременно совершенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей уплате.

До настоящего времени, стоимость утраченного оборудования в общем размере


11 529 075 руб. Ответчиком не оплачена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка, предусмотренная п. 3 дополнительного соглашения.

Размер неустойки, вызванный нарушением сорока оплаты и предусмотренный п. 3 дополнительного соглашения, составил 671 568 руб. 63 коп.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации 11.08.2025г. истцом в адрес ответчика по средством ЭДО была направлена досудебная претензия. В связи с тем, что до настоящего времени ответ на досудебную претензию истцом от ответчика получен не был 19.08.2025г. Истец повторно направил в адрес ответчика досудебную претензию по средством Почты России, что подтверждает почтовая квитанция и почтовая опись вложения. Данная досудебная претензия была получена ответчиком 26.08.2025г., что отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44307001126284.

В силу п. 1.1 договора «исполнитель обязуется оказывать услуги по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин с применением телеметрических систем с гидравлическим/электромагнитным каналом передачи данных, услуги по инженерному сопровождению отработки собственных долот, гидравлических забойных двигателей (ВЗД), Яс и отбора керна на объектах заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги».

Согласно п. 2.1.11 Договора «В случае оставления оборудования Исполнителя (его частей) в скважине не по вине Исполнителя, Заказчик обязуется приложить все усилия для его извлечения, вне зависимости от причин, приведших к такому оставлению. При этом Заказчик берет на себя ответственность за такие операции. Персонал Исполнителя не уполномочен производить какие-либо действия, отличные от консультирования Заказчика в связи с выполнением таких ловильных операций. В случае оставления оборудования Исполнителя (его частей) в скважине по вине Исполнителя Заказчик обязуется приложить все усилия для его извлечения, при этом в любом случае Заказчик обязан согласовывать с Исполнителем план работ на ликвидацию аварийной ситуации.

Решение о прекращении ловильных операций принимается Заказчиком самостоятельно. В случае утраты оборудования исполнителя не по вине исполнителя оборудование компенсируется заказчиком по стоимости, указанной в перечне оборудования исполнителя в случае утери, а также его стоимости.

В случае отсутствия вины исполнителя время, затраченное на ликвидацию инцидента аварии приведшую к отстрелу КИБК (с оборудованием Исполнителя) оплачивается по ставке дежурства. При ликвидации инцидента аварии, не приведшей к отстрелу КИБК (с оборудованием Исполнителя), но ставке работы оплачиваются первые 5 (пять) суток продолжительности инцидента (аварии) включительно, дальнейшее время


оплачивается по ставке дежурства. В случае наличия випы Исполнителя время, затраченное на ликвидацию инцидента, аварии не оплачивается».

В соответствии с п. 5.5 договора «при утрате оборудования исполнителя в процессе оказания услуг, произошедшей не по вине исполнителя, составляется акт, подтверждающий факт утраты оборудования, который подписывают представители заказчика и исполнителя.

На основании акта, подтверждающего факт утраты оборудования, исполнитель оформляет и направляет в адрес заказчика документы (претензионное письмо с расчетом стоимости утраченного оборудования) на возмещение стоимости утраченного оборудования. Стоимость оборудования рассчитывается в порядке, изложенном в приложении № 6 к договору № 210-23 Орен-Ойл-ССБ от 10.10.2023г.

Возмещение стоимости оборудования производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных, дней с даты получения заказчиком претензии от исполнителя.

В случае повреждения оборудования исполнителя произошедшей не по вине исполнителя оплате подлежат ремонтные работы по калькуляции затрат, с приложением подтверждающих документов».

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также в связи нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет неустойки: - за утрату оборудования по соглашению № 2 от 09.07.2024г. в размере

419 159 руб. 67 коп.


- за повреждение оборудования исполнителя, в процессе бурения по соглашению

№ 3 от 17.10.2024г. в размере 1 124 433 руб. 60 коп., а также неустойки с 27.02.2026г. и до дня полной уплаты взысканной суммы, в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки;

- за восстановительный ремонт долот по дополнительному соглашению № 6 от 30.05.2025г. в размере 84 1574 руб. 67 коп.

- за утрату бурового оборудования при проведении работ на скважине № 822 по дополнительному соглашению № 7 на сумму 1 152 907 руб. 50 коп.

Уточненный расчет пени судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал, доводы истца не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации, не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, при этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 393 826 руб. и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 8 359 руб., поскольку при увеличении суммы исковых требований истец не осуществил доплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«НПП «Современные Системы Бурения» (ИНН:<***>) 17 718 510 руб. 14 коп. в том числе: убытки в сумме 14 937 851 руб. 70 коп., неустойку в сумме 2 780 658 руб. 44 коп., неустойку с 27.02.2026 до полной уплаты задолженности (2 567 200 руб.), в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 393 826 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ореон-Ойл" (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 359 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева