Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А54-9958/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9958/2020
г. Рязань
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400043648; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293825 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, индивидуальный предприниматель, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" (далее по тексту - истец, ООО "СУ 71") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных платежными поручениями (от 28.07.2020 № 475, от 29.07.2020 № 481, от 31.07.2020 № 487, от 31.07.2020 № 490, от 03.08.2020 № 491, от 03.08.2020 № 492, от 04.08.2020 № 495, от 05.08.2020 № 500, от 06.08.2020 № 503, от 07.08.2020 № 509, от 10.08.2020 № 512, от 13.08.2020 № 522, от 18.08.2020 № 530, от 21.08.2020 № 537, от 27.08.2020 № 543, от 02.09.2020 № 548, от 04.09.2020 № 576, от 08.09.2020 № 580, от 11.09.2020 № 589, от 16.09.2020 № 594, от 18.09.2020 № 597, от 25.09.2020 № 603, от 30.09.2020 № 607, от 08.10.2020 № 622, от 14.10.2020 № 636, от 21.10.2020 № 661, от 29.10.2020 № 681, от 05.11.2020 № 703, от 11.11.2020 № 710) денежных средств в сумме 293825 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9958/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-9958/2020 по общим правилам искового производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель исковые требования отклонили по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела следует, что в июле 2020 года между ООО "СУ 71" и Предпринимателем ФИО2 велись переговоры о заключении договора подряда на производство монтажных работ, по результатам которых ответчик направил истцу для подписания договор подряда на производство работ № 14481 от 27.07.2020 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик (индивидуальный предприниматель ФИО2) обязуется собственными либо привлеченными силами выполнить работу, указанную в пункте 1.2 Договора, а Заказчик (общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71") обязуется принять эту работу и оплатить ее в установленном Договором порядке.

Работа, подлежащая выполнению: Монтажные работы (пункт 1.2. Договора).

Пунктом 1.3. Договора определено, что работа выполняется Подрядчиком на объектах Заказчика по адресу: п. Первомайский.

Дата начала работ 28.07.2020 (пункт 1.4. Договора).

Согласно подпункту 2.1.3. пункта 2.1. Договора Заказчик обязуется принять результата выполненных Подрядчиком работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу подпункта 2.2.1. пункта 2.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы своими собственными либо привлеченными силами с использованием оборудования Заказчика.

В соответствии с подпунктом 2.3.3. пункта 2.3. Договора Заказчик имеет право при наличии претензий к оказанным услуга, указать перечень недостатков в акте и согласовать с Исполнителем сроки и порядок их исправления.

Из пункта 3.1. Договора следует, что стоимость оказания услуг по настоящему Договору определяется в размере 2555 руб. за единицу измерения без НДС. Объем и сумма выполненных работ указывается в выставленных счетах и актах.

Оплата работ производится по окончанию каждого отчетного периода (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком с момента подписания акта выполненных работ. Приемка и оплата Заказчиком работ, осуществляется по окончанию каждого отчетного периода.

В силу пункта 4.2. Договора отчетный период по настоящему Договору составляет 3 дня.

Пунктом 4.3. Договора определено, что по окончанию каждого отчетного периода, Заказчику предоставляется пакет документов: акт выполненных работ.

Согласно пункту 4.4. Договора для проверки правильности отражения в акте выполненных работ отдельных показателей и подписания такого акта Заказчику предоставляется один рабочий день с момента его получения. При отказе Заказчика от подписания акта выполненных работ об этом производится отметка в таком акте. Основания для отказа излагаются Заказчиком непосредственно в самом акте, либо в отдельном документе.

В случае предоставления Заказчиком обоснованного отказа от подписания акта об оказании услуг, а также при наличии письменных возражений Заказчика по отдельным показателям такого акта, Стороны, в течение трех рабочих дней принимают единое решение по спорным вопросам и, вносят изменения в такой акт, либо уточняют показатели в дополнительном документе (пункт 4.5. Договора).

В соответствии с пунктом 4.6. Договора в случае, если по независящим от Подрядчика причинам предоставленный им акт не подписан Заказчиком в срок, оговоренный в пункте 4.4. настоящего Договора, или Заказчиком не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный Подрядчиком акт, считается подтверждением надлежащего, в полном объеме оказания услуг по Договору, а выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно пункту 8.4. Договора стороны договорились, что Исполнитель имеет право и возможность передавать свои предложения и всю документацию по настоящему Договору, по электронному адресу Заказчика: avn0053@gmail.com

По утверждению истца работы Предпринимателем ФИО2 не выполнены, соответствующие акты выполненных работ сторонами не подписывались.

При этом истец указывает, что без наличия к тому оснований, установленных Договором, за период времени с 27.07.2020 по 18.11.2020, ООО "СУ 71" перечислило Предпринимателю ФИО2 денежные средства в общей сумме 293825 руб., о чем свидетельствуют следующие платежные поручения: от 28.07.2020 № 475 на сумму 5110 руб., от 29.07.2020 № 481 на сумму 5110 руб., от 31.07.2020 № 487 на сумму 7665 руб., от 31.07.2020 № 490 на сумму 7665 руб., от 03.08.2020 № 491 на сумму 7665 руб., от 03.08.2020 № 492 на сумму 5110 руб., от 04.08.2020 № 495 на сумму 5110 руб., от 05.08.2020 № 500 на сумму 5110 руб., от 06.08.2020 № 503 на сумму 5110 руб., от 07.08.2020 № 509 на сумму 10220 руб., от 10.08.2020 № 512 на сумму 5110 руб., от 13.08.2020 № 522 на сумму 20440 руб., от 18.08.2020 № 530 на сумму 15330 руб., от 21.08.2020 № 537 на сумму 15330 руб., от 27.08.2020 № 543 на сумму 15330 руб., от 02.09.2020 № 548 на сумму 10220 руб., от 04.09.2020 № 576 на сумму 5110 руб., от 08.09.2020 № 580 на сумму 7665 руб., от 11.09.2020 № 589 на сумму 7665 руб., от 16.09.2020 № 594 на сумму 10220 руб., от 18.09.2020 № 597 на сумму 5110 руб., от 25.09.2020 № 603 на сумму 15330 руб., от 30.09.2020 № 607 на сумму 10220 руб., от 08.10.2020 № 622 на сумму 12775 руб., от 14.10.2020 № 636 на сумму 15330 руб., от 21.10.2020 № 661 на сумму 15330 руб., от 29.10.2020 № 681 на сумму 17885 руб., от 05.11.2020 № 703 на сумму 12775 руб., от 11.11.2020 № 710 на сумму 12775 руб.

Таким образом, согласно утверждению истца, на стороне Предпринимателя ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в сумме 293825 руб.

20 ноября 2020 года ООО "СУ 71" направило Предпринимателю ФИО2 претензию от 19.11.2020 исх. № 40 с требованием возвратить неосновательное обогащение в сумме 293825 руб., а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с Предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 293825 руб. ООО "СУ 71" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы ответчика и его представителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования ООО "СУ 71" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По настоящему спору ООО "СУ 71" заявлено требование о взыскании с Предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения в виде перечисленных, без наличия, по утверждению истца, к тому оснований, денежных средств в сумме 293825 руб.

Факт получения от истца денежных средств в сумме 293825 руб. ответчиком не оспаривается. Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, Предприниматель ФИО2 указывает, что данные денежные средства перечислены ему ООО "СУ 71" в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда на производство работ № 14481 от 27.07.2020.

Истец, в свою очередь, факт заключения данного договора оспаривает.

Оценив данные доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто сторонами путем обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе письмами, заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями и другими документами, содержащими информацию о сделке (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, требование закона о заключении договора подряда в письменной форме при согласовании сторонами его условий путем обмена документами по электронной почте будет считаться соблюденным.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчиком в подтверждение факта согласования сторонами условий договора подряда на производство работ № 14481 от 27.07.2020 и факта его заключения в материалы дела представлен нотариальный протокол от 15.02.2021 62 АБ 1552120 осмотра письменных доказательств (т. 2 л.д. 34).

Согласно названному протоколу с адреса электронной почты avn0053@gmail.com ответчику 27.07.2020 был направлен договор подряда на производство работ № 14481 от 27.07.2020 с подписью ФИО4 и печатью ООО "СУ 71" (т. 2 л.д. 36).

ФИО4 является директором ООО "СУ 71", что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/), и не оспаривается истцом.

Утверждение истца, что адрес электронной почты avn0053@gmail.com ему не принадлежит противоречит общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В частности, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.zakupki.gov.ru) размещен контракт от 24.05.2019 № ЭА/19-025 (ИКЗ 191710600301171060100100360014339000), заключенный между ФГБОУ ВО "ТулГу" и ООО "СУ 71", в разделе 10 которого "Реквизиты сторон", в качестве адреса электронный почты ООО "СУ 71" указан адрес avn0053@gmail.com.

Более того, о принадлежности данного электронного адресу истцу свидетельствует то, что представленная ООО "СУ 71" при подаче иска копия спорного договора содержит подпись и печать Предпринимателя ФИО2

Таким образом, если адрес электронной почты avn0053@gmail.com истцу не известен, из представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить, каким иным образом у ООО "СУ 71" мог появиться интересующий договор с подписью и печатью ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что адрес электронной почты avn0053@gmail.com принадлежит ООО "СУ 71".

Ссылку истца на необходимость исключения из числа доказательств нотариального протокола от 15.02.2021 62 АБ 1552120 осмотра письменных доказательств ввиду неизвещения ООО "СУ 71" о времени и месте совершения нотариального действия, суд находит несостоятельной.

Так, для удостоверения факта авторства, времени и места создания или получения электронного документ или ресурса могут быть использованы нотариальные процедуры, в частности, могут быть представлены в суд нотариально удостоверенные протоколы осмотра письменных доказательств, порядок производства и заверения которых предусмотрены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее по тексту - Основы).

В соответствии с абзацами 1, 3 статьи 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Согласно абзацу 4 статьи 103 Основ обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В связи с тем, что электронная переписка может быть в любой момент удалена ее участниками и/или утрачена по причине выхода из строя компьютерной техники, ее заверение в качестве обеспечения доказательств является случаем, не терпящим отлагательств, и может быть произведено без извещения другой стороны и заинтересованных лиц.

Кроме того, в соответствии со статьей 33 Основ отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

Истцом спорное нотариальное действие обжаловано не было (доказательств обратного не представлено).

Следует отметить, что интересующий протокол подлежит оценки наряду с другими доказательствами по делу в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив протокол от 15.02.2021 62 АБ 1552120 осмотра письменных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает противоречий между указанным протоколом и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает протокол от 15.02.2021 62 АБ 1552120 осмотра письменных доказательств надлежащим и допустимым доказательством.

В возражениях от 10.02.2021 Исх № 10 (т. 2 л.д. 24-26) ООО "СУ 71" указало на фальсификацию доказательств.

Между тем, данное заявление не представляется возможным рассмотреть, поскольку в нарушение требований статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, заявляя о фальсификации доказательств, не указал, какие конкретно документы он считает сфальсифицированными, в какой части, в чем выражается фальсификация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключенности между истцом и ответчиком договора подряда на производство работ № 14481 от 27.07.2020.

Данному выводу суда помимо прочего способствовало то, что в абзаце первом искового заявления, равно как и в абзаце первом претензии от 19.11.2020 исх. № 40, истцом прямо указано, что между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № 14481 от 27 июля 2020 года, предметом которого является выполнение по заданию заказчика монтажных работ.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязательства между истцом и ответчиком возникли из договора подряда на производство работ № 14481 от 27.07.2020, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт сдачи работ (в том числе и односторонний) является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как было указано ранее, возражая против удовлетворения исковых требований, Предприниматель ФИО2 указывает, что денежные средства в общей сумме 293825 руб. перечислены ему ООО "СУ 71" в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда на производство работ № 14481 от 27.07.2020.

В качестве доказательств выполнения работ ответчик представил в материалы дела односторонние акты № 347 от 28.07.2020 на сумму 5110 руб., № 351 от 29.07.2020 на сумму 5110 руб., № 357 от 30.07.2020 на сумму 7665 руб., № 365 от 31.07.2020 на сумму 7665 руб., № 366 от 03.08.2020 на сумму 12775 руб., № 372 от 05.08.2020 на сумму 5110 руб., № 373 от 05.08.2020 на сумму 5110 руб., № 376 от 06.08.2020 на сумму 5110 руб., № 381 от 07.08.2020 на сумму 5110 руб., № 383 от 08.08.2020 на сумму 5110 руб., № 394 от 13.08.2020 на сумму 20440 руб., № 405 от 18.08.2020 на сумму 15330 руб., № 407 от 10.08.2020 на сумму 5110 руб., № 420 от 21.08.2020 на сумму 15330 руб., № 437 от 27.08.2020 на сумму 15330 руб., № 456 от 31.08.2020 на сумму 5110 руб., № 457 от 02.09.2020 на сумму 5110 руб., № 471 от 04.09.2020 на сумму 5110 руб., № 484 от 09.09.2020 на сумму 10220 руб., № 495 от 11.09.2020 на сумму 5110 руб., № 506 от 16.09.2020 на сумму 10220 руб., № 538 от 22.09.2020 на сумму 12775 руб., № 563 от 01.10.2020 на сумму 17885 руб., № 586 от 07.10.2020 на сумму 12775 руб., № 602 от 14.10.2020 на сумму 15330 руб., № 617 от 21.10.2020 на сумму 15330 руб., № 636 от 29.10.2020 на сумму 17885 руб., № 646 от 05.11.2020 на сумму 12775 руб., № 656 от 11.11.2020 на сумму 12775 руб., а также счета № 480 от 28.07.2020 на сумму 5110 руб., № 485 от 29.07.2020 на сумму 5110 руб., № 492 от 30.07.2020 на сумму 7665 руб., № 499 от 31.07.2020 на сумму 7665 руб., № 501 от 03.08.2020 на сумму 12775 руб., № 504 от 05.08.2020 на сумму 5110 руб., № 505 от 05.08.2020 на сумму 5110 руб., № 513 от 06.08.2020 на сумму 5110 руб., № 515 от 07.08.2020 на сумму 5110 руб., № 518 от 08.08.2020 на сумму 5110 руб., № 526 от 13.08.2020 на сумму 20440 руб., № 537 от 18.08.2020 на сумму 15330 руб., № 540 от 10.08.2020 на сумму 5110 руб., № 555 от 21.08.2020 на сумму 15330 руб., № 574 от 27.08.2020 на сумму 15330 руб., № 594 от 31.08.2020 на сумму 5110 руб., № 595 от 02.09.2020 на сумму 5110 руб., № 610 от 04.09.2020 на сумму 5110 руб., № 624 от 09.09.2020 на сумму 10220 руб., № 637 от 11.09.2020 на сумму 5110 руб., № 646 от 16.09.2020 на сумму 10220 руб., № 673 от 22.09.2020 на сумму 12775 руб., № 697 от 01.10.2020 на сумму 17885 руб., № 720 от 07.10.2020 на сумму 12775 руб., № 736 от 14.10.2020 на сумму 15330 руб., № 1181 от 21.10.2020 на сумму 15330 руб., № 1206 от 29.10.2020 на сумму 17885 руб., № 1216 от 05.11.2020 на сумму 12775 руб., № 1229 от 11.11.2020 на сумму 12775 руб.

Судом из материалов дела установлено, что указанные документы направлялись ответчиком истцу первоначально на адрес электронной почты avn0053@gmail.com (то есть указанный в Договоре), в последующем на адрес электронной почты a.antipova@magsom.ru (т. 1 л.д. 75-153, т. 2 л.д. 1-17). Изменение адреса было связано с тем, что 03.08.2020 от бухгалтера ООО "СУ 71" ФИО5 Предпринимателю ФИО2 поступило письмо с просьбой направлять документацию (акты и счета) на адрес электронной почты a.antipova@magsom.ru (т. 2 л.д. 11).

Согласно общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (т. 2 л.д. 14-17) адрес электронной почты a.antipova@magsom.ru принадлежит ООО "СУ 71"

В то же время направление документов посредством электронной почты предусмотрено пунктом 8.4. Договора.

В свою очередь, пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что для проверки правильности отражения в акте выполненных работ отдельных показателей и подписания такого акта Заказчику предоставляется один рабочий день с момента его получения. При отказе Заказчика от подписания акта выполненных работ об этом производится отметка в таком акте. Основания для отказа излагаются Заказчиком непосредственно в самом акте, либо в отдельном документе.

В случае предоставления Заказчиком обоснованного отказа от подписания акта об оказании услуг, а также при наличии письменных возражений Заказчика по отдельным показателям такого акта, Стороны, в течение трех рабочих дней принимают единое решение по спорным вопросам и, вносят изменения в такой акт, либо уточняют показатели в дополнительном документе (пункт 4.5. Договора).

В соответствии с пунктом 4.6. Договора в случае, если по независящим от Подрядчика причинам предоставленный им акт не подписан Заказчиком в срок, оговоренный в пункте 4.4. настоящего Договора, или Заказчиком не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный Подрядчиком акт, считается подтверждением надлежащего, в полном объеме оказания услуг по Договору, а выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Истец акты № 347 от 28.07.2020 на сумму 5110 руб., № 351 от 29.07.2020 на сумму 5110 руб., № 357 от 30.07.2020 на сумму 7665 руб., № 365 от 31.07.2020 на сумму 7665 руб., № 366 от 03.08.2020 на сумму 12775 руб., № 372 от 05.08.2020 на сумму 5110 руб., № 373 от 05.08.2020 на сумму 5110 руб., № 376 от 06.08.2020 на сумму 5110 руб., № 381 от 07.08.2020 на сумму 5110 руб., № 383 от 08.08.2020 на сумму 5110 руб., № 394 от 13.08.2020 на сумму 20440 руб., № 405 от 18.08.2020 на сумму 15330 руб., № 407 от 10.08.2020 на сумму 5110 руб., № 420 от 21.08.2020 на сумму 15330 руб., № 437 от 27.08.2020 на сумму 15330 руб., № 456 от 31.08.2020 на сумму 5110 руб., № 457 от 02.09.2020 на сумму 5110 руб., № 471 от 04.09.2020 на сумму 5110 руб., № 484 от 09.09.2020 на сумму 10220 руб., № 495 от 11.09.2020 на сумму 5110 руб., № 506 от 16.09.2020 на сумму 10220 руб., № 538 от 22.09.2020 на сумму 12775 руб., № 563 от 01.10.2020 на сумму 17885 руб., № 586 от 07.10.2020 на сумму 12775 руб., № 602 от 14.10.2020 на сумму 15330 руб., № 617 от 21.10.2020 на сумму 15330 руб., № 636 от 29.10.2020 на сумму 17885 руб., № 646 от 05.11.2020 на сумму 12775 руб., № 656 от 11.11.2020 на сумму 12775 руб. не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил.

Утверждение ООО "СУ 71" о неполучении спорных счетов и актов голословны, противоречат материалам дела.

Следовательно, работы, поименованные в названных односторонних актах, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий Договора, считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Согласно перечисленным выше актам и счетам работы выполнены ответчиком, и приняты истцом на общую сумму 293825 руб.

Ответчик поясняет, что денежные средства, перечисленные ему по платежным поручениям, представленным истцом в качестве доказательств возникновения на стороне Предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения, фактически были направлены на оплату выполненных по Договору работ.

При этом, по утверждению ответчика, платежи были распределены следующим образом:



№ п/п

Реквизиты акта и счета (сумма к оплате)

Дата направления от ответчика истцу документов (то есть одновременно дата получения документов истцом)

Платежное поручение, которым оплачен счет со стороны истца

Дата истечения срока направления истцом подписанного с его стороны акта или мотивированного отказа (дата принятия работ)

1
- акт № 347 от 28.07.2020;

- счет № 480 от 28.07.2020.

Сумма 5110 руб.

28.07.2020

от 28.07.2020 № 475

29.07.2020

2
- акт № 351 от 29.07.2020;

- счет № 485 от 29.07.2020.

Сумма 5110 руб.

29.07.2020

от 29.07.2020 № 481

30.07.2020

3
- акт № 357 от 30.09.2020;

- счет № 492 от 30.07.2020.

Сумма 7665 руб.

30.07.2020

от 31.07.2020 № 487

31.07.2020

4
- акт № 365 от 31.07.2020;

- счет № 499 от 31.07.2020.

Сумма 7665 руб.

31.07.2020

от 03.08.2020 № 490

03.08.2020

5
- акта № 366 от 03.08.2020;

- счет № 501 от 03.08.2020.

Сумма 12775 руб.

03.08.2020

от 03.08.2020 № 491 на сумму 7665 руб.;

от 03.08.2020 № 492 на сумму 5110 руб.

04.08.2020

6
- акт № 72 от 05.08.2020;

- счет № 504 от 05.08.2020.

Сумма 5110 руб.

05.08.2020

от 04.08.2020 № 495

06.08.2020

7
- акт № 373 от 05.08.2020;

- счет № 505 от 05.08.2020.

Сумма 5110 руб.

05.08.2020

от 07.08.2020 № 500

06.08.2020

8
- акт № 376 от 06.08.2020;

- счет № 513 от 06.08.2020.

Сумма 5110 руб.

07.08.2020

от 07.08.2020 № 503

10.08.2020

9
- акт № 381 от 07.08.2020;

- счет № 515 от 07.08.2020.

Сумма 5110 руб.

07.08.2020

от 07.08.2020 № 509

Переплата по данному платежному поручению - 5110 руб., которая пошла в оплату последующих счетов

10.08.2020

10

- акт № 383 от 08.08.2020;

- счет № 518 от 08.08.2020.

Сумма 5110 руб.

10.08.2020

от 10.08.2020 № 512

11.08.2020

11

- акт № 394 от 13.08.2020;

- счет № 526 от 13.08.2020.

Сумма 20440 руб.

13.08.2020

от 13.08.2020 № 522

14.08.2020

12

- акт № 405 от 18.08.2020;

- счет № 537 от 18.08.2020.

Сумма 15330 руб.

18.08.2020

от 18.08.2020 № 530

19.08.2020

13

- акт № 407 от 10.08.2020;

- счет № 540 от 18.08.2020.

Сумма 15330 руб.

18.08.2020

оплачен переплатой по платежному поручению от 07.08.2020 № 509

19.08.2020

14

- акт № 420 от 21.08.2020;

- счет № 555 от 21.08.2020.

Сумма 15330 руб.

21.08.2020

от 21.08.2020 № 537

24.08.2020

15

- акт № 437 от 27.08.2020;

- счет № 574 от 27.08.2020.

Сумма 15330 руб.

27.08.2020

от 27.08.2020 № 543

28.08.2020

16

- акт № 456 от 31.08.2020;

- счет № 594 от 31.08.2020.

Сумма 5110 руб.

02.09.2020

от 02.09.2020 № 548

03.09.2020

17

- акт № 457 от 02.09.2020;

- счет № 595 от 02.09.2020.

Сумма 5110 руб.

02.09.2020

03.09.2020

18

- акт № 471 от 04.09.2020;

- счет № 610 от 04.09.2020.

Сумма 5110 руб.

04.09.2020

от 04.09.2020 № 576

07.09.2020

19

- акт № 484 от 09.09.2020;

- счет № 624 от 09.09.2020.

Сумма 10220 руб.

09.09.2020

от 08.09.2020 № 580 - частично, а именно в размере 2555 руб. оплачен платежным поручением от 11.09.2020 № 589

10.09.2020

20

- акт № 495 от 11.09.2020;

- счет № 637 от 11.09.2020.

Сумма 5110 руб.

11.09.2020

от 11.09.2020 № 589 - в счет оплаты данного счета 5110 руб., оставшейся суммой был оплачен предыдущий счет

14.09.2020

21

- акт № 506 от 16.09.2020;

- счет № 646 от 16.09.2020.

Сумма 10220 руб.

16.09.2020

от 16.09.2020 № 594

17.09.2020

22

- акт № 538 от 22.09.2020;

- счет № 673 от 22.09.2020.

Сумма 12775 руб.

23.09.2020

от 18.09.2020 № 597;

от 25.09.2020 № 603 на сумму 7665 руб.

24.09.2020

23

- акт № 563 от 01.10.2020;

- счет № 697 от 01.10.2020.

Сумма 17885 руб.

01.10.2020

от 25.09.2020 № 603 на сумму 7665 руб.;

от 30.09.2020 № 607

02.10.2020

24

- акт № 586 от 07.10.2020;

- счет № 720 от 07.10.2020.

Сумма 12775 руб.

08.10.2020

от 08.10.2020 № 622

09.10.2020

25

- акт № 602 от 14.10.2020;

- счет № 736 от 14.10.2020.

Сумма 15330 руб.

14.10.2020

от 14.10.2020 № 636

15.10.2020

26

- акт № 617 от 21.10.2020;

- счет № 1181 от 21.10.2020.

Сумма 17885 руб.

21.10.2020

от 21.10.2020 № 661

22.10.2020

27

- акт № 636 от 29.10.2020;

- счет № 1206 от 29.10.2020.

Сумма 17885 руб.

29.10.2020

от 29.10.2020 № 681

30.10.2020

28

- акт № 646 от 05.11.2020;

-счет № 1216 от 05.11.2020.

Сумма 12775 руб.

05.11.2020

от 05.11.2020 № 703

06.11.2020

29

- акт № 656 от 11.11.2020;

- счет № 1229 от 11.11.2020.

Сумма 12775 руб.

11.11.2020

от 11.11.2020 № 710

12.11.2020


Проанализировав спорные платежные поручения, акты выполненных работ, счета, скриншоты, проследив хронологию взаимоотношений сторон (выставление счета, осуществление оплаты), учитывая, что ряд спорных платежных поручений (т. 1 л.д. 14-18, л.д. 25-28, л.д. 30, л.д. 32-33) в назначении платежа содержит конкретные реквизиты актов либо счетов, представленных ответчиком, суд соглашается с утверждением Предпринимателя ФИО2 о том, что денежные средства по платежным поручениям от 28.07.2020 № 475, от 29.07.2020 № 481, от 31.07.2020 № 487, от 31.07.2020 № 490, от 03.08.2020 № 491, от 03.08.2020 № 492, от 04.08.2020 № 495, от 05.08.2020 № 500, от 06.08.2020 № 503, от 07.08.2020 № 509, от 10.08.2020 № 512, от 13.08.2020 № 522, от 18.08.2020 № 530, от 21.08.2020 № 537, от 27.08.2020 № 543, от 02.09.2020 № 548, от 04.09.2020 № 576, от 08.09.2020 № 580, от 11.09.2020 № 589, от 16.09.2020 № 594, от 18.09.2020 № 597, от 25.09.2020 № 603, от 30.09.2020 № 607, от 08.10.2020 № 622, от 14.10.2020 № 636, от 21.10.2020 № 661, от 29.10.2020 № 681, от 05.11.2020 № 703, от 11.11.2020 № 710 были направлены ООО "СУ 71" на оплату выполненных по Договору работ.

Довод истца о том, что в назначениях платежа спорных платежных поручений реквизиты документов указаны произвольно, суд находит несостоятельным ввиду того, что данные реквизиты полностью соответствуют представленным ответчиком счетам и актам.

Кроме того, исходя из количества операций (29) и принимая во внимание период их осуществления (около 5 месяцев), суд находит маловероятной возможность перечисления денежных средств истцом ответчику без наличия к тому оснований (вследствие ошибки).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 293825 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400043648; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293825 руб. отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова