Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А46-14872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14872/2024
20 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонный ремонтный сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании1 290 001 руб. 91 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.09.2024 (сроком на один год), паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – ООО «ОЗТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вагонный ремонтный сервисный центр» (далее – ООО «ВРС центр», ответчик)1 019 442 руб. основного долга, 270 559 руб. 91 коп. неустойки по договору от 11.10.2022№ ОЗТМ-09/22.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-14872/2024.

04.09.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 019 442 руб. основного долга, 291 560 руб. 41 коп. неустойки по договору от 11.10.2022 № ОЗТМ-09/22.

23.09.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании истец представил товарную накладную от 27.10.2023 № 300.

Суд приобщил к материалам дела товарную накладную, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2024 предварительное судебное заседание отложено.

08.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Омской области 08.10.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2024, истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ОЗТМ» (далее - поставщик) и ООО «ВРС центр» (далее - покупатель) 11.10.2022 заключен договор № ОЗТМ-09/22, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование и выполнить работы, указанные в спецификациях (приложение № 1) к настоящему договору, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить оборудование и работы.

Спецификацией от 23.05.2023 № 2 согласовано общая стоимость оборудования по настоящей спецификации составляет 4 077 768,00 руб. четыре миллиона семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в там числе НДС 20 % - 679 628,00 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Срок отгрузки оборудования: в течение 22 (двадцати двух) рабочих дней с даты подписания спецификации и получения предварительной оплаты за оборудование, предусмотренной п. 3 2. договора.

Срок выполнения подготовительных работ, выполняемых покупателем по документация предоставленной поставщиком, не должен превышать срока отгрузки оборудования. Покупатель обязан выполнить подготовительные фундаментные работы в соответствии с заданием на подготовительные работы предоставленным поставщиком, а также с учетом требований по подготовке места внедрения, изложенных в приложении № 2 к настоящей спецификации.

Перечень выполняемых поставщиком работ: монтажные и пуско-наладочные работы; технический инструктаж персонала правилам эксплуатации и порядку работы на оборудовании.

Срок выполнения работ: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оборудования грузополучателем, при условии соблюдения покупателем обязательств по оплате и по срокам выполнения подготовительных работ.

Дополнительным соглашением от 05.10.2023 № 1 предусмотрено следующее.

Предварительная оплата в размере 50 % от стоимости оборудования е момента получения счета для оплаты за оборудование: промежуточная оплата в размере 25 % от стоимости оборудования, в течение: 10 (десяти) рабочих дней с момента направления покупателю письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке на склад грузополучателя; промежуточная оплата в размере 20 % от стоимости оборудования, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оборудования покупателем; окончательная оплата в размере 5% от стоимости оборудования, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ввода оборудования в эксплуатацию и подписания акта выполненных работ.

Пунктом 5.8 договора согласовано при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.

Как указывает истец, 27.10.2023 оборудование поставлено покупателю, что подтверждается товарной накладной от 03.11.2023 № 305

Обязанность истца по выполнению работ исполнена, что подтверждается актом выполненных работ от 17.11.2023, подписанным сторонами без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик в установленный договорами срок не произвел оплату поставленного товара и выполненных работ, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 019 442 руб.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес покупателя претензию об оплате задолженности от 02.04.2024 № 360.

Вместе с тем до настоящего момента обязательства в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В настоящем случае договора квалифицирован судом как договор, содержащий элементы договора поставки и договора подряда.

Следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, параграфа 3 о договоре поставки, и главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки оборудования, а также выполнения истцом монтажных и пуско-наладочных работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами: товарной накладной от 27.10.2023 № 300, актом выполненных работ от 17.11.2023, содержащими подписи и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 5.8 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 291 560 руб. 41 коп.

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали дифференцированную ставку неустойки - 0,1% за каждый день просрочки.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Ответчик, несмотря на указания суда, отзыв на исковое заявление не представил, доказанность факта поставки и выполнения работ не опроверг, контррасчет неустойки не привел.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования и выполненных работ, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагонный ремонтный сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 019 442 руб. задолженности по договору от 11.10.2022 № ОЗТМ-09/22, 291 560 руб. 41 коп. неустойки, а также 26 110 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья В.В. Бутина