Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А27-14268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14268/2021
город Кемерово
27 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания «ПРОМТЕХРЕСУРС», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СНК», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1445911,02 руб. долга, 242913,04 руб. неустойки (с учетом уточнений)

при участии представителя истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания «ПРОМТЕХРЕСУРС» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНК» (далее-ответчик) о взыскании 1445911,02 руб. долга, 93984,21 руб. неустойки за период с 11.05.2021 по 14.07.2021, всего 1539895,23 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки №64 от 17.03.2021, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 1445911,02 руб. долга, 242913,04 руб. неустойки за период с 11.05.2021 по 26.10.2021. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО ТСК «Промтехресурс» (поставщик) и ООО «СНК» (покупатель) заключен договор поставки №64 от 17.03.2021, по условиям которого п.1.1, п. 1.2, п. 4.1 поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара, стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях, согласованных и подписанных сторонами, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5 спецификации №1 от 17.03.2021 покупатель оплачивает сумму в полном объеме в течение 15 календарных дней после получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно УПД № 185 от 27.03.2021 на сумму 286985,17 руб., № 196 от 01.04.2021 на сумму 578630,51 руб., № 211 от 08.04.2021 на сумму 144325 руб., № 243 от 17.04.2021 на сумму 363807,84 руб., № 257 от 23.04.2021 на сумму 72162,50 руб. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1445911,02 руб. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, также представлены доверенности на лиц, принимавших ТМЦ.

В свою очередь ООО «СНК» обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1445911,02 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх. №10 от 12.05.2021, № 15 от 08.06.2021), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1445911,02 руб.), доказательства оплаты суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1445911,02 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты за отгруженный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 242913,04 руб., начисленная на сумму долга, за период с 11.05.2021 по 26.10.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, а также разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом заявлено к взысканию 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение факта несения которых представлены: договор от 14.07.2021 №10, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО ТСК «Промтехресурс» (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области: подготовка и подача искового заявления и иных процессуальных документов; обеспечение представления заказчика при рассмотрении дела Арбитражным судом Кемеровской области.

Факт оплаты услуг подтвержден платежным поручением №360 от 15.07.2021 на сумму 25000 руб. на основании счета №10 от 14.07.2021.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил, возражений не представил.

При определении разумного размера расходов суд учитывает характер рассматриваемого спора (взыскание по договору поставки), фактический объем работы представителя (составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях 07.09.2021, 05.10.2021, 26.10.2021), а также средние расценки оказания юридических услуг на территории Кемеровской области, рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5, суд взыскивает с ответчика судебные издержки истца в заявленной сумме 25000 руб.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания «ПРОМТЕХРЕСУРС» 1445911,02 руб. долга по договору поставки №64 от 17.03.2021, 242913,04 руб. неустойки за период с 11.05.2021 по 26.10.2021, всего 1688824,06 руб., 25000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28399 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК» 1489 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.