Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А76-39193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39193/2023
19 сентября 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326  дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания импульс», г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит макс», Челябинская область., ФИО1 м.р-н, с.п. Кременкульское., п. Пригородный ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 320 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания импульс", г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – истец) 08.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит макс", Челябинская область., ФИО1 м.р-н, с.п. Кременкульское., п. Пригородный ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – ответчик),  о взыскании задолженности по договору в размере  320 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза № 602 от 25.08.2023, № 603 от 25.08.223, в которых сторонами согласованы условия перевозки: заказчик: общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ МАКС», загрузка: адрес: Республика Башкортостан, с. Бураево, дата: 29.08.2023 и 02.09.2023, разгрузка: адрес: Санкт-Петербург, п. Левашово: Экскаватор SANY SY330H (2 штуки), согласованная ставка за перевозку: 3200 000 руб., в т.ч. НДС 53 333 руб. 33 коп., условия и форма оплаты: безналичный расчет, предоплата 50% в течение 1-2 б.д., остальные 50% по оригиналам ттн и бух.док 10 б.д.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза от 30.08.2023, от 29.08.2023, а также подписанные с двух сторон акты выполненных работ № 164 от 31.08.2023, № 165 от 02.09.2023 на общую сумму 640 000 руб.

От заказчика поступило гарантийное письмо с просьбой продлить срок платежа до 30.09.2023.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 320 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №777 от 31.10.2023, а также претензию от 07.11.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 320 000 руб. Указанные претензии оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами заявка по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам-заявкам на перевозку груза в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными с отметкой грузополучателя о получении груза от 30.08.2023, от 29.08.2023, а также подписанными с двух сторон актами выполненных работ № 164 от 31.08.2023, № 165 от 02.09.2023 на общую сумму 640 000 руб.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 320 000 руб.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 9 400 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 400 руб. платежным поручением № 498 от 20.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 9 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит макс», Челябинская область., ФИО1 м.р-н, с.п. Кременкульское., п. Пригородный ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания импульс», г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность в размере 320 000 руб. 00 коп.,  а также 9 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                         П.П. Булатова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.