Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А45-30459/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-30459/2024
г. Новосибирск
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Солвер»,  г. Новосибирск  (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО»,  г. Новосибирск (ИНН <***>),

об истребовании документации,  

при участии в судебном заседании представителей

истца: (онлайн) ФИО2, доверенность от 09.08.2024, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 01.01.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Солвер» (далее – истец, ООО Компания «Солвер») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» (далее – ответчик, ООО «УК «СИДЕКО») со следующими требованиями:

1. обязать в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью Компания «Солвер» (ИНН <***>) документы по деятельности общества, имеющиеся по состоянию на 01.08.2024 г.:

1.1. учредительные и регистрационные документы общества (протокол /решение об учреждении общества, Устав общества, внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, свидетельство/лист записи о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ, листы записи ЕГРЮЛ);

1.2. внутренние документы общества, локальные нормативные акты, в т.ч. правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и мотивации;

1.3. протоколы общих собраний участников общества (решения участника общества), в том числе, протоколы (решения участника) об одобрении крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, протоколы об избрании/ назначении единоличного исполнительного органа;

1.4. договоры /односторонние сделки, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры общества с управляющей компанией, договоры с имуществом общества, договоры займа, кредита, залога, поручительства, уступки прав и перевода долга, договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг и др.;

1.5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2021 г., первичная документация по ним;

1.6. печать общества;

1.7. приказы (в том числе, приказы по личному составу);

1.8. штатное расписание общества, должностные инструкции, трудовые договоры (со всеми дополнениями и изменениями), личные дела и личные карточки работников;

1.9. документация бухгалтерского учета; документы о расходах; документы о задолженностях; документы о банковских счетах и операциях; документы об условиях учета и хранения наличных денег и ценных бумаг; документы об использовании фондов, документы о состоянии дисциплины (финансовой, бюджетной, кассовой, штатной и т.д.); документы о материальных ценностях; документы, касающиеся проверок, ревизий, инвентаризаций; авансовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, первичные документы;

1.10. архивную копию бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/КС от 01.06.2017;

1.11. переписка от имени и в адрес общества за период с 01.01.2021 г.

2. В случае неисполнения ООО «Управляющая компания «СИДЕКО» судебного решения по настоящему делу в указанный срок, взыскать с ООО «Управляющая компания «СИДЕКО»  судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки.

3. Взыскать с ООО «Управляющая компания «СИДЕКО» расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном виде в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что документы, истребуемые истцом, удерживаются ответчиком на законном основании в соответствии со ст. 359 ГК РФ, в связи с наличием у истца задолженности перед ответчиком, а также возражал в отношении размера судебной неустойки.

В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска в части истребования следующих документов:

1. локальные нормативные акты;

2. протоколы заседаний ревизионной комиссии общества, а также заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;

3. документы, подтверждающие оплату уставного капитала общества;

4. списки аффилированных лиц общества;

5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2015 г. по 2019 г., а также первичная документация по ним;

6. ЭЦП общества;

8. иные документы, относящиеся к деятельности общества, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества.

Как указывает ответчик, указанные документы невозможно истребовать у ответчика ввиду их отсутствия.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО Эксплуатирующая компания «Площадь труда» был заключен договор управления обществом от 07.03.2019. С 19.03.2019 единоличным органом стало ООО ЭК «Площадь Труда» (ГРН записи из ЕГРЮЛ 2195476486621 от 19.03.2019).

На основании Решения единственного участника общества от 19.03.2024, договор управления расторгнут. Прекращение полномочий ООО Эксплуатирующая компания «Площадь труда», как управляющей компании общества, и назначение нового генерального директора подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (ГРН записи 2245400381477 от 25.04.2024).

Единоличным исполнительным органом истца в период с 19.03.2019 по 25.04.2024 являлось ООО ЭК «Площадь Труда».

Генеральным директором ООО ЭК «Площадь Труда» с 18.08.2009 по 05.09.2024 являлся ФИО4 (ИНН <***>). Таким образом, данное лицо выступало от имени истца при осуществлении хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 3.1 Договора управления Общество (Истец) обязано в течение 3 (Трех) дней после вступления в силу настоящего договора передать Управляющей организации (ООО ЭК «Площадь Труда») все необходимые документы и печать, при этом подписание настоящего договора является Актом приема-передачи. Переданные документы в Договоре управления не поименованы.

Между истцом и ООО «Управляющая компания «Сидеко» (далее – ответчик) был заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/КС от 01.06.2017 (далее - договор оказания услуг).

В настоящее время в Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается дело № А45-23398/2024 по иску ООО «Управляющая компания «Сидеко»  к ООО Компания «Солвер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Именно на указанный договор оказания услуг ссылается ФИО4 в письме № 089/24 от 07.06.2024, являясь на момент подписания письма генеральным директором ООО «Эксплуатирующая компания «Площадь Труда».

ФИО4 отмечает, что в настоящее время все документы, дела, имущество ООО Компания «Солвер» находятся у ООО «УК «Сидеко». Данное письмо также содержит предложение о самостоятельном обращении ООО Компания «Солвер» в адрес ООО «УК «Сидеко».

Письмом от 10.06.2024 истец уведомил ООО УК «Сидеко» о расторжении оказания услуг с 01.08.2024 и просил передать все находящиеся у него документы, относящиеся к хозяйственной деятельности истца.

Согласно доводам искового заявления, в связи с отсутствием у истца необходимых документов, истец в настоящее время не может вести свою обычную хозяйственную деятельность, и лишен возможности формировать и подавать достоверную налоговую и бухгалтерскую отчетность, осуществлять расчеты с контрагентами.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не передал истцу документы по деятельности общества, имеющиеся по состоянию на 01.08.2024, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ), общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон N 402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона N 402-ФЗ под руководителем экономического субъекта понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Таким образом, в случае смены директора, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью Общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 N 302-ЭС20-10575 отмечено, что в рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительном органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи документации, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежит обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640).

Как следует из материалов дела, документы, относящиеся к хозяйственной деятельности истца, в отношении которых заявлены настоящие исковые требования, были переданы руководителем ООО ЭК «Площадь Труда» - организации, осуществлявшей управление ООО Компания «Солвер» в период с 19.03.2019 по 19.03.2024 - ФИО4 ООО «УК «СИДЕКО», ввиду заключения между истцом и указанным лицом договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/КС от 01.06.2017.

Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке с 12.03.2024 на основании п. 8.1 договора, о чем ответчик был уведомлен 11.04.2024 уведомлением от 28.03.2024.

Ответчик факт расторжения договора от 01.06.2017 не оспаривал, однако указал, что не все запрашиваемые истцом документы имеются у ответчика, а именно, отсутствуют:

1. локальные нормативные акты;

2. протоколы заседаний ревизионной комиссии общества, а также заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;

3. документы, подтверждающие оплату уставного капитала общества;

4. списки аффилированных лиц общества;

5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2015 г. по 2019 г., а также первичная документация по ним;

6. ЭЦП общества;

8. иные документы, относящиеся к деятельности общества, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества.

С учетом указанного довода ответчика истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать документы по деятельности общества, имеющиеся по состоянию на 01.08.2024:

1.1. учредительные и регистрационные документы общества (протокол /решение об учреждении общества, Устав общества, внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, свидетельство/лист записи о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ, листы записи ЕГРЮЛ);

1.2. внутренние документы общества, локальные нормативные акты, в т.ч. правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и мотивации;

1.3. протоколы общих собраний участников общества (решения участника общества), в том числе, протоколы (решения участника) об одобрении крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, протоколы об избрании/ назначении единоличного исполнительного органа;

1.4. договоры /односторонние сделки, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры общества с управляющей компанией, договоры с имуществом общества, договоры займа, кредита, залога, поручительства, уступки прав и перевода долга, договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг и др.;

1.5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2021 г., первичная документация по ним;

1.6. печать общества;

1.7. приказы (в том числе, приказы по личному составу);

1.8. штатное расписание общества, должностные инструкции, трудовые договоры (со всеми дополнениями и изменениями), личные дела и личные карточки работников;

1.9. документация бухгалтерского учета; документы о расходах; документы о задолженностях; документы о банковских счетах и операциях; документы об условиях учета и хранения наличных денег и ценных бумаг; документы об использовании фондов, документы о состоянии дисциплины (финансовой, бюджетной, кассовой, штатной и т.д.); документы о материальных ценностях; документы, касающиеся проверок, ревизий, инвентаризаций; авансовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, первичные документы;

1.10. архивную копию бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/КС от 01.06.2017;

1.11. переписка от имени и в адрес общества за период с 01.01.2021 г.

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанные документы у него имеются, однако, возражая в отношении заявленных исковых требований, ответчик указал, что документы, истребуемые истцом, удерживаются ответчиком на законном основании в соответствии со ст. 359 ГК РФ, в связи с наличием у истца задолженности перед ответчиком по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета №01/06/2017/КС от 01.06.2017.

Указанный довод ответчика отклоняется как несостоятельный, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Учитывая, что договор оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета №01/06/2017/КС от 01.06.2017, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут, при этом, спорная документация необходима истцу для управления обществом и ведения им нормальной хозяйственной деятельности, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания документации в целях обеспечения исполнения истцом обязательств по договору по оплате образовавшейся задолженности.

При этом, ответчик не лишен права обратиться в судебном порядке к истцу с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета №01/06/2017/КС от 01.06.2017.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт передачи ему спорной документации, необходимой для управления обществом истца и ведения им хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обязании ответчика передать документы по деятельности общества, имеющиеся по состоянию на 01.08.2024 г.:

1.1. учредительные и регистрационные документы общества (протокол /решение об учреждении общества, Устав общества, внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, свидетельство/лист записи о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ, листы записи ЕГРЮЛ);

1.2. внутренние документы общества, локальные нормативные акты, в т.ч. правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и мотивации;

1.3. протоколы общих собраний участников общества (решения участника общества), в том числе, протоколы (решения участника) об одобрении крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, протоколы об избрании/ назначении единоличного исполнительного органа;

1.4. договоры /односторонние сделки, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры общества с управляющей компанией, договоры с имуществом общества, договоры займа, кредита, залога, поручительства, уступки прав и перевода долга, договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг и др.;

1.5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2021 г., первичная документация по ним;

1.6. печать общества;

1.7. приказы (в том числе, приказы по личному составу);

1.8. штатное расписание общества, должностные инструкции, трудовые договоры (со всеми дополнениями и изменениями), личные дела и личные карточки работников;

1.9. документация бухгалтерского учета; документы о расходах; документы о задолженностях; документы о банковских счетах и операциях; документы об условиях учета и хранения наличных денег и ценных бумаг; документы об использовании фондов, документы о состоянии дисциплины (финансовой, бюджетной, кассовой, штатной и т.д.); документы о материальных ценностях; документы, касающиеся проверок, ревизий, инвентаризаций; авансовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, первичные документы;

1.10. архивную копию бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/КС от 01.06.2017;

1.11. переписка от имени и в адрес общества за период с 01.01.2021 г.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения по настоящему делу в указанный срок, в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик в представленном отзыве возражал в отношении заявленного истцом размера судебной неустойки.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы (астрент) на случай нарушения сроков исполнения решения суда по передаче документации в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки.

Проверив расчет судебной неустойки, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования в заявленном размере - 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения, с учетом 10-ти дневного срока для передачи документации, до его полного исполнения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО»,  г. Новосибирск (ИНН <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью Компания «Солвер» (ИНН <***>) документы по деятельности общества, имеющиеся по состоянию на 01.08.2024 г.:

1.1. учредительные и регистрационные документы общества (протокол /решение об учреждении общества, Устав общества, внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, свидетельство/лист записи о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ, листы записи ЕГРЮЛ);

1.2. внутренние документы общества, локальные нормативные акты, в т.ч. правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и мотивации;

1.3. протоколы общих собраний участников общества (решения участника общества), в том числе, протоколы (решения участника) об одобрении крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, протоколы об избрании/ назначении единоличного исполнительного органа;

1.4. договоры /односторонние сделки, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры общества с управляющей компанией, договоры с имуществом общества, договоры займа, кредита, залога, поручительства, уступки прав и перевода долга, договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг и др.;

1.5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2021 г., первичная документация по ним;

1.6. печать общества;

1.7. приказы (в том числе, приказы по личному составу);

1.8. штатное расписание общества, должностные инструкции, трудовые договоры (со всеми дополнениями и изменениями), личные дела и личные карточки работников;

1.9. документация бухгалтерского учета; документы о расходах; документы о задолженностях; документы о банковских счетах и операциях; документы об условиях учета и хранения наличных денег и ценных бумаг; документы об использовании фондов, документы о состоянии дисциплины (финансовой, бюджетной, кассовой, штатной и т.д.); документы о материальных ценностях; документы, касающиеся проверок, ревизий, инвентаризаций; авансовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, первичные документы;

1.10. архивную копию бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/КС от 01.06.2017;

1.11. переписка от имени и в адрес общества за период с 01.01.2021 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО»,  г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Солвер»,  г. Новосибирск  (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения, с учетом 10-ти дневного срока для передачи документации, до его полного исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО»,  г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Солвер»,  г. Новосибирск  (ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                       Ю.Н. Голубева