Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А83-19427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19427/2019
17 августа 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи"

к – индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 216 989,10 рублей.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие договорных отношений с истцом, на неполучение денег от истца, на прекращение осуществление предпринимательской деятельности, в связи с чем также просил прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

26.04.2019 года между ООО "Белгородские овощи" (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки №4, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласно приложениям №1, №2, являющимися неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется на основании заявок покупателя. (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3. договора, поставленный товар должен быть пригоден для его дальнейшей переработки и заморозки в течении срока годности, установленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п.2.1. договора, качество товара должно соответствовать обязательным требованиям, предъявляемым к товарам данного вида, установленными приложением №2 к договору.

Приложение №2 устанавливает требования к поставляемому товару и приводит перечень дисквалифицирующих признаков.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что товар считается принятым при условии передачи документов предусмотренных п. 4.1.2. договора и подписания товарной и транспортной накладной.

Поставщик обязан передать покупателю при приемке товара: оригинал доверенности (приложение №3) на лицо, сопровождающее продукцию (при наличии представителя); транспортную накладную, сертификат соответствия, декларация соответствия, протокол испытаний (пестициды, токсичные элементы , нитраты, радионуклиды, гельминты), сертификат на отсутствие в сырье ГМО, удостоверение о качестве, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством. (п.4.1.2. договора).

Поставщик обязуется оплатить покупателю расходы на лабораторные исследования овощей по установлению фитосанитарного состояния, гельминтологическую и энтомологическую экспертизы, проведенные в случаях предусмотренных п.4.3.1. договора. Расчет производится путем проведения зачета в счет платы за поставленный товар. (п.4.1.5. договора).

В соответствии с п.4.3.1. договора в случае отсутствия необходимой документации, подтверждающей лабораторные исследования овощей по установлению фитосанитарного состояния, гельминтологическую и энтомологическую экспертизы, покупатель имеет право провести данные исследования за свой счет с последующим перевыставлением затрат поставщику.

При отсутствии замечаний по объему и качеству поставленного товара, предъявляемым поставщиком документам, покупатель обязан уплатить поставщику его полную стоимость установленную условиями договора. В цену товара включена любая транспортная и упаковочная тара, используемая для доставки товара покупателю. (п.5.1. договора).

Согласно п.5.2. договора, в случае поставки продукции качества, не соответствующего условиям настоящего договора, покупатель вправе снизить стоимость поставляемой продукции в одностороннем порядке. В этом случае стоимость продукции указывается в накладной.

В соответствии с п.13.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств до полного исполнения обязательств.

Истцом была внесена предоплата в размере 1 120 000, 00 руб., платежными поручениями №1649 от 29.04.2019 на сумму 180 000 руб., №1655 от 30.04.2019 на сумму 180 000 руб., №1664 от 30.04.2019 на сумму 180 000 руб., №1693 от 08.05.2019 на сумму 180 000 руб., №1747 от 16.05.2019 на сумму 200 000 руб., №17 55 от 17.05.2019 на сумму 200 000 руб.

При приемке партии товара, поставленного по договору на складе покупателя, были обнаружены несоответствия качества товара условиям договора.

В соответствии с п.5.2. договора покупатель осуществил приемку поставленного товара, с условием снижения цены, с составлением актов контроля качества с указанием окончательной стоимости на товарной накладной: ТН №1253 от 03.05.2019 на сумму 158 683, 80 руб., (акт №000000104 от 03.05.2019), ТН №1254 от 05.05.2019 на сумму 152 195, 03 руб., (акт №000000106 от 05.05.2019), ТН №1255 от 09.09.2019 на сумму 142 948, 96 руб., (акт №000000107 от 09.05.2019), ТН №1256 от 16.05.2019 на сумму 134 670, 90 руб., (акт №000000109 от 16.05.2019) , ТН №1257 от 20.05.2019 на сумму 171 591, 56 руб., (акт №000000114 от 20.05.2019), ТН №1258 от 21.05.2019 на сумму 153 260, 95 руб. (акт №000000115 от 21.05.2019). Итого общая стоимость поставленного товара с учетом снижения цена составила 913 351,2 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате оригинала договора, направил акты контроля качества, товарные накладные с указанием окончательной стоимости продукции с требованием подписать данные документы, а также сообщил о задолженности числящейся за ответчиком.

Данное требование осталось без ответа.

02.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2019.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 120 000, 00 руб., а также осуществление обществом приемки поставленного товара, с условием снижения цены, с составлением актов контроля качества, с указанием окончательной стоимости на товарной накладной, а всего на 913 351, 2 руб.

Таким образом с учетом разницы в цене поставленного товара, за ответчиком числится задолженность в размере 206 648, 8 руб.

Доказательств фактической передачи спорного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора, либо возврата оставшейся суммы оплаченного товара ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела предоставлен акт №0В00-006936 от 28.05.2019 об оказании лабораторных услуг на сумму 27 892, 98 руб., и акт №БОП00000053 от 28.05.2019 о перевыставлении расходов на лабораторные исследование, счет-фактура №БОП00000053 от 28.05.2019 на сумму 10 340,30.

Таким образом материалами дела подтверждаются расходы, понесенные истцом при выполнении лабораторных исследований, поставленной продукции.

Предприниматель в своем отзыве и письменных пояснениях указывает, что договорных отношений с истцом не имел, и соответственно денежные средства в размере 1 120 000, 00 руб. не получал.

Однако из сведений, предоставленных Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Крым в ответ на запрос суда следует, что расчетный счет <***>, открытый в Российском национальном коммерческом банке, на который было осуществлено перечисление истцом денежных средств в размере 1 120 000, 00 руб., принадлежит ИП ФИО2.

Данный счет был закрыт 27.06.2019, то есть после осуществления перечисления денежных средств истцом.

Также факт перечисления денежных средств, подтверждаются выписками по счету, предоставленными в материалы дела истцом,

Таким образом материалами дела опровергается позиция ответчика, об отсутствии хозяйственный отношений с истцом.

Кроме того, ответчиком не представлено заявление о фальсификации доказательств.

Мнения, пояснения по данному факту не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с прекращением предпринимательской деятельности суд считает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Из сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность 23.01.2020.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" поступило в Арбитражный суд Республики Крым 05.11.2019, принято к производству 10.12.2019.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в период рассмотрения дела не изменяет подведомственности спора и не свидетельствует о ликвидации стороны в споре, в связи с чем судом отклонено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы задолженности, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет ответчика, факт поставки товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" денежные средства в размере 216 989, 10 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 340,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Толпыго