Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А14-8318/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8318/2021

« 14 » сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Воронежстальмост», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», д. Афанасово (Головтеево) Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору поставки № 1261 от 25.06.2018

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен;

установил:

акционерное общество «Воронежстальмост» (далее – истец, АО «Воронежстальмост») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – ответчик, ООО «Промстройкомплект») о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору поставки № 1261 от 25.06.2018.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате переданного истцом в рамках исполнения договора поставки № 1261 от 25.06.2018 товара.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 29.06.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований и завил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание и судебное разбирательство назначены на 29.07.2021.

Определением суда от 29.07.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 31.08.2021.

В арбитражный суд 30.08.2021 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для подготовки мирового соглашения.

В судебное заседание 31.08.2021 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика в рамках объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2021 для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 07.09.2021 представитель истца сообщил о недостижении сторонами мирового соглашения.

Ответчик отзыв в отзыве на иск исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что между АО «Воронежстальмаст» (поставщик) и ООО «Промстройкомплект» (покупатель) 25.07.2018 был заключен договор поставки № 1261 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар (металлоконструкции) в ассортименте, количестве и качестве, установленных в заявках, согласованных сторонами в Дополнительных соглашениях.

Дополнительными соглашениями к договору поставки стороны согласовали объемы фактической поставки продукции.

Дополнительным соглашением № 7 от 09.01.2019 стороны согласовали поставку продукции на сумму 14 282 012 руб.

Согласно пункту 8 представленной истцом копии дополнительного соглашения № 7 от 09.01.2019 окончательный расчет производится до вывоза последней партии продукции.

Представленными истцом копиями универсальных передаточных документов подтверждена передача товара на сумму 14 291 687 руб. 67 коп. за период с 30.01.2019 по 04.03.2019.

Согласно представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика составляет 6 882 822 руб. 67 коп.

Ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 3 882 288 руб. 67 коп. по платежному поручению № 163 от 07.02.2020.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, истец направил ответчику претензию, в которой он, потребовал оплатить сумму основного долга, что подтверждается указанной претензией и уведомление о вручении.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки в сумме 3 000 000 руб. основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки №1261 от 25.07.2018 и дополнительных соглашений к нему истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело доказательствами подтверждается фактическая передача товара от истца ответчику во исполнение договора поставки № 1261 от 25.07.2018 на сумму 14 291 687 руб. 67 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по представленным товарным накладным, ответчик не оспорил, доказательств полной оплаты полученного товара не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3 000 000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 38 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 3362 от 21.05.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 38 000 руб., в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (д. Афанасово (Головтеево) Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Воронежстальмост» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 038 000 руб., в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 38 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых