Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А65-24269/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24269/2025

Дата принятия решения – 21 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮМА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РОД", г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 2 232 307 руб. 90 коп.; неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 78 130 руб. 77 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.08.2024, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОД", г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 232 307 руб. 90 коп.; неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 80 363 руб. 08 коп.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца просит принять уточнение неустойки в размере 78 130,77 руб. Исковые требования поддерживает.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принимает.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 303 от 14.02.2025, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях договора.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена и условия

поставки партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия указанных приложений – считаются согласованными сторонами договора и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах к договору поставки.

В соответствии с п.3.1 договора оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счёт поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится в порядке 100 (Сто) % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении. В случае произведения расчетов в форме предоплаты, перечисленная Покупателем сумма предоплаты не является предоставлением поставщику коммерческого кредита и начисление процентов за пользование данной суммой не производятся.

В силу п. 3.2 договора цена на товар, сроки и порядок взаиморасчетов по договору указывается в дополнительном соглашении к договору. Дополнительное соглашение должно быть подписано руководителем (уполномоченным лицом) контрагента и заверено печатью организации в срок - до момента отгрузки партии товара.

В случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, оговоренных в дополнительном соглашении, поставщик оставляет за собой право на одностороннее изменение цены на поставленную партию товара.

Транспортные и сопутствующие им нижеуказанные дополнительные расходы в цену товара не включены.

Дополнительные расходы, связанные с наливом, внеплановой подачей, арендой, использованием, возвратом «в/цистерн грузоперевозчика», установкой пломб, запорных устройств и знаков опасности на «в/цистерн грузоперевозчика», организацией транспортировки товара, страхования товара, охраной товара, экспедицией товара и другие дополнительные услуги, предоставляемые грузоперевозчиком, оплачиваются покупателем в соответствии с тарифами и сборами, установленными грузоперевозчиком на момент отгрузки товара.

Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии подписанного дополнительного соглашения наименование, ассортимент товара, единица измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованны сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) является товарная накладная поставщика.

В соответствии с п.3.3 договора расчеты за товар, поставляемый по договору, а также возмещение дополнительных расходов, указанных в п.3.2 договора не входящие в цену товара, производится покупателем из расчета стоимости конкретной партии товара и предварительного расчета расходов по транспортировке товара, либо на основании счета на оплату поставщика, при этом отсутствие у покупателя счетов-фактур поставщика не является основанием для отказа от оплаты товара со стороны покупателя.

Истец поставил в адрес ответчика товар (дизельное топливо ЕВРО Сорт С класс 5) по УПД № 497 от 31.05.2025 на сумму 1 419 986 руб., № 502 от 02.06.2025 на сумму 1 500 442 руб. 20 коп. (л.д.10-12).

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 2 232 307 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

После получения претензии ответчиком, не исполнив содержащееся в нем требование о погашении имеющейся задолженности, ответчик ответно направил посредством ЭДО в адрес истца гарантийное письмо, в котором просил согласовать отсрочку платежа.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, равно как и отзыв на иск.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается УПД, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд

находит требование истца о взыскании задолженности в размере 2 232 307 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании неустойки в размере 78 130 руб. 77 коп. за период с 03.06.2025 по 07.07.2025.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.3.1 договора оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счёт поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится в порядке 100 (Сто) % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

В соответствии с п.5.2 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные Договором и/или соответствующими приложениями к нему, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 78 130 руб. 77 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 78 130руб. 77коп. принять. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОД", г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮМА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 232 307 руб. 90 коп. долга, 78 130руб. 77 коп. неустойки, 94 313руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы; (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 67руб. 13коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова