Дополнительное решение от 24 мая 2021 г. по делу № А65-18057/2020

60/2021-60575(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-18057/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АналитикЭксперт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы 500 000 руб. предварительной оплаты по договору № 154/2-ЭП от 24.07.2017 года на проведение расчетов и 101 867, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «АналитикЭксперт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб. задолженности,

при участии третьих лиц: ИП ФИО1, г. Казань и ИП ФИО2, г. Казань,

в связи с необходимостью принятия дополнительного решения с участием представителей: от истца: ФИО3, доверенность от 10.03.2021 года; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «АналитикЭксперт», г. Казань о взыскании суммы 500 000 руб. предварительной оплаты по договору № 154/2-ЭП от 24.07.2017 года на проведение расчетов и 101 867, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ответчик, в порядке ст. 132 АПК РФ заявил встречный иск Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Казань о взыскании 500 000 руб. задолженности по указанному договору.

Решением Арбитражного суда РТ от 05.07.2019 года первоначальный иск был удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью «АналитикЭксперт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Казань (ОГРН 10 91690008915, ИНН <***>) было взыскано 500 000 руб. предоплаты, 3 408 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по действующей ставке ЦБ России с 23.07.2020 г. по 14.01.2021 г. и 13 068 руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска было отказано. Истцу также было возвращено из бюджета 1 969 руб. 19 коп. госпошлины. С ответчика взыскано в доход федерального бюджета 13 000 руб. госпошлины.

Судом установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 года по настоящему делу было отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 года по настоящему делу об исправлении опечатки.

Вместе с тем, при рассмотрении дела истец, с учетом принятых судом уточнений, помимо неосновательного обогащения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 года по 22.07.2020 года в размере 3 408 руб. 47 коп. с последующим их начислением с 23.07.2020 года до дня вынесения решения, и затем - со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 года, при разрешении настоящего дела судом не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, что послужило основанием для рассмотрения данного вопроса путем вынесения дополнительного решения.

Согласно п.1 ч.1. ст. 178 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик и третьи лица не явились, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АналитикЭксперт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга по действующей ставке ЦБ России, со дня вынесения решения судом до момента фактической уплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2021 9:13:49

Кому выдана Горинов Андрей Сергеевич