Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А23-7300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7300/2018
12 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные строительные системы - Сервис", 249030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу "ДРСУ", 117630, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 413 235 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании решения № 01-18 от 15.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные строительные системы - Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ДРСУ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 31.07.2017 №54 в сумме 413 235 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на уклонение ответчика от внесения платы за использование арендованного имущества.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находи исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды №54, в соответствии с которым истец обязался подготовить элементы строительной опалубки в соответствии с перечнем оборудования (приложение 1 к договору), согласно письменной заявке арендатора и передать оборудование в аренду по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался принять в аренду оборудование и своевременно вносить арендную плату.

В силу п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 35 000 руб. за один месяц.

Пунктом 3.3. договора установлен минимальный срок аренды оборудования 1 месяц, ориентировочный срок аренды составляет 2 месяца.

08.08.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договора аренды, в соответствии с которым истец обязался передать в аренду оборудование в соответствии с перечнем (приложение №1 к соглашению).

Размер арендной платы по соглашению в силу п. 3.1 составил 100000 руб. 15 коп.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи оборудования от 02.08.2017, 08.08.2017, актами оказанных услуг, расчетами арендной платы, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний.

Размер начисленной арендной платы составил 1236071 руб. 40 коп.

Между тем ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены не в полном объеме, по платежным поручениям (лд. 21-25)уплачены денежные средства в размере 822835 руб., 45 коп., что привело к образованию задолженности.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности от 04.07.2018 осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по арендной плате составила 413 235 руб. 95 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Между тем ответчиком доказательства внесения арендной платы в размере 413235 руб. 95 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании арендной платы, размер задолженности не оспорены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в размере 413 235 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества"ДРСУ", г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные строительные системы - Сервис", г.Обнинск, Калужской области, задолженность в размере 413235 руб. 95коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 265 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева