Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А15-766/2022

дело № А15-766/2022
16 мая 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Бекболатова Салимсолтана Абдулмуслимовича (ОГРНИП 319057100020612) к АО «Бабаюртовское ДЭП № 35» (ОГРН 1070547000039) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Бекболатов Салимсолтан Абдулмуслимович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Бабаюртовское ДЭП № 35» о взыскании 4 880 229,79 рубля основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5-БДЭП5 от 01.04.2019 на оказание услуг по перевозке строительных материалов, по работе строительно-дорожных машин, по перебазировке СДМ и других услуг (пункт 1.1). Приемка услуг осуществляется на основании товарно-транспортной накладной и счету-фактуре (пункт 4.1). Расчеты по договору производятся за фактически отработанное время по тарифам, указанным в приложении № 1 к договору (пункты 5.1, 5.2).

Всего по договору в течение периода с апреля 2019 года по июль 2021 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 16 688 894,63 рубля, из которых ответчиком оплачено в течение этого периода 11 808 664,84 рубля, задолженность составила 4 880 229,79 рубля, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оплатить оказанные ему заказчиком услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму в соответствии со статьями 65, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвержден подписанными ответчиком без возражений товарно-транспортными накладными и актами сверки расчетов, являющимся надлежащими и допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания соответствующих услуг подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнут ни в период оказания соответствующих услуг, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, при этом доказательства оплаты оказанных услуг в размере спорной суммы ответчиком не представлены, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с АО «Бабаюртовское ДЭП № 35» в пользу предпринимателя Бекболатова Салимсолтана Абдулмуслимовича 4 880 229,79 рубля основного долга и 47 401 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов