Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А56-62233/2022

4983/2022-786154(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62233/2022
28 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ГК БУЛАТ" ответчик: ООО "СК РУБИН" о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2022

установил:

Истец - ООО "ГК БУЛАТ" обратился в суд с иском к ответчику – ООО "СК РУБИН" о взыскании 1 275 200,00 руб. денежных средств за оказанные услуги по договору № 08/04-22 от 08.04.2022, 158 993,60 руб. неустойки, всего 1 434 193,60 руб.

Ответчик письменный отзыв не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью вызова свидетеля.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство об отложении судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что «08» апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Булат» (сокращённое наименование – ООО «ГК Булат») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК РУБИН» (сокращённое наименование – ООО «СК РУБИН»), был заключён Договор № 08/04-22 (далее – «Договор», копия прилагается, Приложение № 1), в котором ООО «ГК Булат» являлся Исполнителем, а ООО «СК РУБИН» выступал в роли Заказчика.

Истец обязался предоставить Ответчику в аренду Спецтехнику и оказать своими силами Услуги по управлению, техническому содержанию и эксплуатации Спецтехники с экипажем в соответствии с Приложением № 1 Договора, а Ответчик обязался оплатить установленную плату в порядке и на условиях, указанных в Договоре за оказанные Истцом Услуги.

Ответчиком не была произведена Оплата Услуг на Расчетный Счет Истца № 40702810532470001757 в соответствии с п. 1.8, 1.9, 3.2.13, 4.2, 4.4, 4.5, 4.11 Договора. Истец в соответствии с п. 3.1.8, 7.11 Договора направил Ответчику Уведомление- Претензию на:

- Электронный адрес dsk.rubin@mail.ru 15.04.2022г.

- Электронный документооборот посредством сервиса СБИС 15.04.2022г.

- Юридический адрес Заказным письмом 20.04.2022г (копия описи, чека, квитанции об отправке письма прилагаются).


Ответчик не выполнил требование об оплате оказанных ему услуг, ответ на Уведомление-Претензию не предоставил.

Факт оказанных Услуг подтверждается: 1) Транспортными Накладными по доставке Спецтехники; 2) Сменными Рапортами машиниста.

Согласно п.4.6 Договора, по окончании выполнения услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Универсальный Передаточный Документ (сокращённое наименование – УПД) по электронной и/или оригинальной форме. Один экземпляр подписанного УПД возвращается Исполнителю.

Согласно п.4.8 Договора, в случае не подписания УПД Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его предоставления Заказчику (в оригинальной и/или электронной форме), при отсутствии мотивированного отказа в письменном виде в тот же срок, УПД подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, а Услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.

Согласно п.4.9 Договора, Исполнитель по окончании работ направляет Заказчику по электронной и/или оригинальной форме Акт Сверки взаиморасчётов (сокращённое наименование – Акт Сверки). Заказчик обязан подписать Акт Сверки и выслать по электронной и/или оригинальной форме Исполнителю. В случае разногласий по Акту Сверки Заказчик обязан представить Исполнителю мотивированные возражения в письменном виде. При неполучении Исполнителем подписанного Акта Сверки или мотивированного возражения в пятидневный срок с момента направления Акта Сверки Заказчику, данный Акт Сверки считается согласованным Заказчиком в редакции Исполнителя и юридически подтверждает действительное состояние расчётов между Сторонами.

Истец в соответствии с п.4.6, 4.8, 4.9 Договора направил Ответчику УПД № 4/040 от 19 апреля 2022 г.

В предусмотренный Договором срок (в соответствии с п.4.8, 4.9 Договора), Ответчик не направил Истцу подписанный УПД № 4/040 от 19 апреля 2022 г, Акт Сверки. Ответчик также не направил мотивированный отказ (возражения) от их подписания. Соответственно, оказанные Истцом Услуги в полном объеме считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

Несмотря на пропущенные Ответчиком сроки, установленные Договором для подписания УПД и Акта Сверки, Ответчик подписал 18.05.2022г электронной цифровой подписью УПД № 4/040 от 19 апреля 2022 г, утвердив документ посредством сервиса СБИС.

Учитывая, что задолженность Ответчика в размере 1 275 200,00 руб. до настоящего времени (15.06.2022г) погашена не была, согласно п. 7.6 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг свыше 1 (одного) дня, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) на 15.06.2022г. составляет 158 993,60 руб.

Ответчик указал, что в соответствии с договором № 08/04-22 от 08.04.2022 документом, подтверждающим выполнение работ, является сменный рапорт.

Истцом в качестве доказательств представлены внутренние документы.

Объем работ, указанный в сменных рапортах, не соответствует требованиям, указанным в исковом заявлении.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку истец со своей стороны выполнил все условия договора в части обмена корреспонденцией, порядка направления исполнительной документации. Один из актов был подписан со стороны ответчика цифровой подписью. Указанные документы подтверждают факт правоотношений


между сторонами и оказание услуг истцом. Доказательства оплаты заявленной в иске суммы ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СК РУБИН" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГК БУЛАТ" (ОГРН <***>) 1 275 200,00 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору № 08/04-22 от 08.04.2022, 158 993,60 руб. неустойки, всего 1 434 193,60 руб., а также 27 342 ,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:31:01

Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна