Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А74-5289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5289/2021
21 октября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород технический» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 884 018 руб. 59 коп.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании до перерыва представителя ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 05.10.2022,

при участии в судебном заседании после перерыва представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 16.09.2022 №182,

ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 05.10.2022,

третьего лица – ФИО3 на основании доверенности от 01.08.2022 №7.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород технический» о взыскании 14 884 018 руб. 59 коп., в том числе 14 641 864 руб. 67 коп. долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии по акту от 24.02.2021 №1, 242 153 руб. 92 коп. неустойки за период с 19.04.2021 по 31.05.2021 с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.10.2022 объявлен перерыв до 17.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что комиссией в одностороннем порядке был демонтирован прибор учета и направлен на экспертизу, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие ответчика.

По мнению ответчика, акт о неучтенном потреблении не содержит сведения о том, что представители потребителя приглашались для составления акта.

По мнению ответчика, нарушение пломб госповерителя завода-изготовителя не могут служить основанием для выводов о вмешательстве в прибор учета.

По мнению ответчика, повреждения, о которых говорит эксперт в заключении, появились после 24.02.2021.

Ответчик не согласен с расчетом стоимости о безучетном потреблении электроэнергии.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 19.12.2019 подписан договор энергоснабжения №М11287 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 4.1 договора, стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему.

Согласно пункту 3.1.5 договора гарантирующий поставщик имеет право взыскивать стоимость безучетного объема электрической энергии (мощности) с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении, составленного в соответствии с Основными положениями.

При этом в силу пункта 4.6 договора потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Потребитель несет ответственность за эксплуатацию приборов учета.

22.04.2020 между сторонами подписан акт проверки расчетной системы учета электрической энергии.

08.05.2020 между сторонами подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии юридического лица и предпринимателя.

24.02.2021 стороны подписали акт проверки расчетных приборов учета.

В отношении точки поставки № 1, указанной в приложении № 1 к договору, сотрудниками ООО «Сетевая Компания Сибири» был установлен факт вмешательства в работу прибора учета №4300000642 путем нарушения пломбы. В связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении от 24.02.2021 № 1.

На основании вышеизложенного, в феврале 2021 года по точке поставки № 1 был применен расчетный метод определения объема поставки электрической энергии, поскольку в соответствии с актом № 1 от 24.02.2021 был установлен факт вмешательства в работу прибора учёта №4300000642 путем нарушения пломб государственного поверителя и завода изготовителя.

24.02.2021 стороны подписали акт приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы, из которого следует, что прибор учета был изъят, упакован для направления на экспертизу.

24.02.2021 стороны подписали акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии юридического лица и предпринимателя, на объекте ответчика установлен новый прибор учета.

В обоснование факта вмешательства в работу прибора учета №4300000642 истец представил заключение эксперта № 13/21 от 24.03.2021.

Из заключения эксперта № 13/21 от 24.03.2021 следует, что имеются признаки вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии STAR 302/01 С4-5(7,5) МТ, заводской номер 4300000642 (страница 4, ответ на вопрос №2), на оттисках пломб присутствуют следы повторного обжима. По идентификационному признаку установленные пломбы не соответствуют тем, которые должны быть установлены при периодической поверке (страница 5, ответ на вопрос №3).

Экспертным учреждением ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва» выдано извещение о непригодности к применению прибора учета № 4300000642.

В связи с составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии истец выставил в адрес ответчика счет, корректировочную счет-фактуру 8/1/1/13141 от 31.03.2021 на сумму 14 641 864 руб. 67 коп.

Поскольку претензия истца от 21.04.2021 №1.7/75/4042 - исх - по об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности в результате безучетного потребления электроэнергии и пени за просрочку оплаты.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта от 24.02.2020 №1 о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что безучетное потребление выразилось в том, что было осуществлено вмешательство в работу ПУ путем нарушения пломб госповерителя и завода-изготовителя.

В обоснование факта вмешательства в работу прибора учета № 4300000642 истец представил заключение эксперта № 13/21 от 24.03.2021.

Из заключения эксперта следует, что имеются признаки вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии STAR 302/01 С4-5(7,5) МТ, заводской номер 4300000642 (страница 4, ответ на вопрос №2); на оттисках пломб присутствуют следы повторного обжима. По идентификационному признаку установленные пломбы не соответствуют тем, которые должны быть установлены при периодической поверке (страница 5, ответ на вопрос №3).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствуют требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений № 442, в актах содержатся все необходимые данные.

В связи с чем довод ответчика о том, что акт о безучетном потреблении от 24.02.2021 составлен с нарушением, отклоняется судом.

Суд отклонил довод ответчика о том, что акт не подписан со стороны ответчика, поскольку при составлении акта от общества с ограниченной ответственностью «Кислород технический» присутствовал главный энергетик ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 является ликвидатором общества и имеет право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Кислород технический» без доверенности.

Ответчик не оспорил факт принадлежности ему и местонахождение указанного в акте прибора учета, выводы эксперта, указанные в заключении № 13/21 от 24.03.2021, не опроверг.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). В силу пункта 2.11.17 Правил № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Закон об электроэнергетике №35-Ф3 и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

При этом, как следует из представленных доказательств, установлено вмешательство в прибор учета, а именно: срыв пломбы.

Суд отклонил довод ответчика о том, что повреждения, о которых говорил эксперт в заключении, появились после 24.02.2021, поскольку ответчиком такие доказательства не представлены.

Судом также не принят довод ответчика о том, что истцом необоснованно выполнен расчет безучетного потребления электроэнергии, в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истец произвел расчет суммы в соответствии с пунктом 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Ответчик контррасчет не представил, также ответчик не представил доказательства, опровергающие применение при начислении платы за безучетное потребление электроэнергии пункта 187 Основных положений.

Поскольку факт срыва пломб не опровергнут ответчиком, а прибор учета не представлен суду для проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии возможности их дополнительной проверки и при принятии решения основывается на имеющихся в деле доказательствах.

Оценив акты о неучтенном потреблении, составленные с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 193 Основных положений № 442, и не усмотрев пороков в их оформлении, суд признал его надлежащим доказательством допущенного обществом факта безучетного потребления энергоресурса.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии в феврале 2021 года, стоимость которого составила 14 641 864 руб. 67 коп., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 242 153 руб. 92 коп. неустойки за период с 19.04.2021 по 31.05.2021 с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, произведённый истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд признал арифметически правильным.

Применение истцом ставки рефинансирования в размере 5%, при действующей ставке в размере 7,5%, является его правом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 14 641 864 руб. 67 коп.., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2021 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 884 018 руб. 59 коп., в том числе 14 641 864 руб. 67 коп. долга, 242 153 руб. 92 коп. неустойки с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу в сумме 97 420 руб., уплаченная истцом при подаче иска платёжным поручением №10665 от 26.05.2021, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кислород технический» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 14 884 018 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 59 коп., в том числе 14 641 864 руб. 67 коп. долга, 242 153 руб. 92 коп. неустойки, а также 97 420 (девяносто семь тысяч четыреста двадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №10665 от 26.05.2021.

Производить последующее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 14 641 864 (четырнадцать миллионов шестьсот сорок одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп., начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с введением на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.Ю.Ишь