Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А53-770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-770/18
22 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи П.Н. Тютюника,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СидсАгроХим» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305615401300400 ИНН <***>)

о взыскании 1 347 300 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 доверенность от 11.01.18,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СидсАгроХим» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305615401300400 ИНН <***>) о взыскании 1 347 300 руб. по договору поставки № Х/005 от 10.11.16.

Представитель истца в судебном заседании пояснила предмет и основание иска, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 ноября 2016 г. между ООО «СидсАгроХим» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки №Х/005 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. Договора, «ассортимент, наименование, количество, единицы измерения, цена, сроки поставки, сроки оплаты... определяются в спецификациях, иных документах к Договору. Спецификации и иные документы к Договору являются его неотъемлемыми частями».

В соответствии с п. 4.6. Договора, «Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления полной суммы денежных средств (полной стоимости подлежащего оплате товара) на банковский счет Поставщика либо в момент ее внесения в кассу».

Согласно п. 5.5. Договора, «Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент доставки товара Покупателю (при доставке транспортом Поставщика); в момент предоставления товара в распоряжение Покупателя (или привлеченного им третьего лица) на складе, используемом Поставщиком (при выборке (самовывозе) товара Покупателем или привлеченным им третьим лицом.»

В рамках исполнения указанного договора между сторонами были подписаны следующие спецификации, содержащие наименование, ассортимент, количество и цену товара, срок поставки:

1. Спецификация №2 от 16.02.2017г: Поставщик обязан был отгрузить товар на сумму 2 754 500,00 рублей в срок до 01 апреля 2017 года, а Покупатель, согласно п.3 Спецификации №2 от 16.02.2017 г обязан был оплатить в следующем порядке: 1 000 000 рублей от общей стоимости товара по Спецификации - в срок до 01 августа 2017 г.; 1 754 500 рублей от общей стоимости товара по Спецификации - в срок до 01 декабря 2017 г. По указанной спецификации товар был поставлен в адрес Покупателя 10.03.2017 г., что подтверждается универсальным передаточным документом №16 от 10.03.17. Оплата за указанную поставку произведена частично в размере 2 010 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями №101 от 15.09.17 на сумму 10 200 руб., №158 от 20.10.17г. на сумму 1 000 000 руб., №127 от 29.09.17г. на сумму 200 000 руб., №140 от 09.10.17г. на сумму 300 000 руб., №102 от 15.09.2017 на 500 000 руб. Оставшаяся часть оплаты в размере 744 300 рублей до настоящего времени на расчетный счет Поставщика не поступила.

2. Спецификация №7 от 05.07.2017г.: Поставщик обязан был отгрузить товар на сумму 168 000 рублей в срок до 10 июля 2017 года, а Покупатель, согласно п.3 Спецификации №7 от 05.07.2017 г., обязан был оплатить в срок до 01 сентября 2017 года. По указанной спецификации товар был поставлен в адресПокупателя17.07.2017 г.,чтоподтверждаетсяуниверсальным передаточным документом №252 от 17.07.2017 г. Оплата за указанную поставку в размере 168 000 рублей до настоящего времени на расчетный счет Поставщика не поступила.

3. Спецификация №8 от 25.08.2017г. Поставщик обязан был отгрузить товар на сумму 310 000 рублей в срок до 31 августа 2017 года, а Покупатель, согласно п. 3 Спецификации №7 от 25.08.2017 г обязан был оплатить в срок до 01 октября 2017 года. По указанной спецификации товар был поставлен в адресПокупателя25.08.2017г., что подтверждаетсяуниверсальным передаточным документом №278 от 25.08.2017 г. Оплата за указанную поставку в размере 310 000 рублей до настоящего времени на расчетный счет Поставщика не поступила.

4. Спецификация №9 от 31.08.2017г. Поставщик обязан был отгрузить товар на сумму 125 000 рублей в срок до 01 сентября 2017 года, а Покупатель, согласно п. 3 Спецификации №9 от 31.08.2017 г обязан был оплатить в срок до 01 октября 2017 года. По указанной спецификации товар был поставлен в адрес Покупателя 01.09.2017 г., что подтверждается универсальным передаточным документом №287 от 01.09.2017 г. Оплата за указанную поставку в размере 125 000 рублей до настоящего времени на расчетный счет Поставщика не поступила.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Спецификациям №2,7,8,9 к Договору составляет 1 347 300,00 (Один миллион триста сорок семь тысяч триста рублей 00 копеек) рублей.

Вышеуказанная задолженность также подтверждена сторонами Договора в Акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 05.12.17 между ООО «СидсАгроХим» и ИП ФИО2.

05.12.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена 06.12.2017г., что подтверждается отметкой о получении на тексте претензии. Однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству, количеству поставленного товара от ответчика не поступило.

Обязательства по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 347 300 руб.

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305615401300400 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СидсАгроХим» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 347 300 руб. задолженности, 26 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяП.Н. Тютюник