Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-283508/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283508/21-142-2065
10 августа 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрев дело № А40-283508/21-142-2065 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТЕКС КОММУНИКАЦИИ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 8, КОРПУС 27, , ОГРН: 5167746501863, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: 7714966730, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (295050, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 179А, ЭТАЖ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1149102023520, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: 9102015884, КПП: 910201001) о взыскании задолженности в размере 1 854 292 руб. 00 коп., пени в размере 185 429 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – не явились, извещены

От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТЕКС КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по договору поставки №1562 от 30.05.2017 в размере 1 854 292 руб. 00 коп., пени в размере 185 429 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №1562 на поставку телекоммуникационного оборудования.

Стороны подписали Спецификацию № 19 от 26.02.2019 на сумму 1 264 816 руб., согласно пункту 1.3.1 которой оплату за оборудование ответчику надлежало произвести не позднее 29.03.2019.

Стороны подписали Спецификацию №21 от 27.03.2019 на сумму 634 276 руб., согласно пункту 1.3.1 которой оплату за оборудование ответчику надлежало произвести не позднее 30.04.2019.

Стороны подписали Спецификацию № 22 от 05.04.2019 на сумму 895 200 руб., согласно пункту 1.3.1 которой оплату за оборудование ответчику надлежало произвести не позднее 03.06.2019.

Во исполнение договора и спецификаций поставщиком было передано, а покупателем принято телекоммуникационное оборудование по Спецификации № 19 от 26.02.2019 на общую сумму 1 264 816 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №419 от 27.02.2019 на сумму 447600 руб., №421 от 27.02.2019 на сумму 447 600 руб., №424 от 27.02.2019 на сумму 369 616 руб.; по Спецификации №21 от 27.03.2019 на общую сумму 634 276 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №711 от 05.04.2019 на сумму 298 576 руб., №713 от 08.04.2019 на сумму 335 700 руб.; по Спецификации № 22 от 05.04.2019 на общую сумму 895 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №729 от 09.04.2019 на сумму 895 200 руб., подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик оборудование по спецификациям №19, 21, 22 принял, но на сумму 1 854 292 руб. 00 коп. до настоящего времени не оплатил; сроки оплаты, предусмотренные пунктом 1.3.1 указанных спецификаций, истекли; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка по пункту 6.2 договора.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара по договору и спецификациям №19, 21, 22 документально подтвержден (договор, спецификации №19, 21, 22, универсальные передаточные документы №419 от 27.02.2019 на сумму 447600 руб., №421 от 27.02.2019 на сумму 447 600 руб., №424 от 27.02.2019 на сумму 369 616 руб., №711 от 05.04.2019 на сумму 298 576 руб., №713 от 08.04.2019 на сумму 335 700 руб., №729 от 09.04.2019 на сумму 895 200 руб., подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Срок оплаты принятого оборудования, установленный договором и спецификациями №19, 21, 22, наступил. Доказательства оплаты оборудования на сумму 1 854 292 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного оборудования на 1 854 292 руб. 00 коп. не представил, факт поставки оборудования на указанную сумму не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №1562 от 30.05.2017 в размере 1 854 292 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право поставщика требовать от покупателя выплаты пени в случае не оплаты товара в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного оборудования согласованных договором и спецификациями №19, 21, 22, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 185 429 руб. 00 коп., правомерно начисленной в соответствии пунктом 6.2 договора за период согласно представленному расчету, является обоснованным. Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. Размер начисленной неустойки не превысил 10% предел, установленный пунктом 6.2 договора.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пени, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 185 429 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1149102023520, ИНН: 9102015884) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТЕКС КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН: 5167746501863, ИНН: 7714966730) задолженность в размере 1 854 292 руб. 00 коп., пени в размере 185 429 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова