Резолютивная часть решения от 26 мая 2024 г. по делу № А56-12717/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


27 мая 2024 года                                                                   Дело № А56-12717/2024



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес:  Россия 107174, Москва, Москва, ул. Новая Басманная Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (адрес:  Россия 105066, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1 40/12, К. 2, ЭТ 5 КОМ 14, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

В иске отказать.

Суд находит обоснованным заявление ответчика  о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К отношениям сторон применяется срок исковой давности в три года.

Суд считает, что в данном случае требование истца не является регрессным. Поэтому ссылка истца на статью 1081 ГК РФ является ошибочной.


Решением от 17 августа 2020 г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-76718/2020 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «РК «Новотранс» взысканы убытки в связи с необоснованным проведенным средним ремонтом колесных пар в размере 401810,00 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 11 декабря 2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-76718/2020 оставлено без изменения.

Следовательно, Истец узнал о нарушении своего права после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы № А40-76718/2020, то есть 11.12.2020 года (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020).

С учетом срока на соблюдение претензионного порядка срок исковой давности истекает 11.01.2024 года.

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 12.02.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.