Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-83267/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83267/24-23-586
07 июня 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГОСДОР»

к ООО «СЕВКАВСТРОЙМОНТАЖ»

о взыскании задолженности в размере 2 688 000 руб., неустойки в размере 1 505 280 руб. и с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГОСДОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЕВКАВСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 688 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 1 505 280 руб. и с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 22/05/2023 от 22.05.2023 г., по условиям которого, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства.

Одновременно с передачей арендатору транспортных средств арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендодателя арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанных транспортных средств (экипаж).

Перечень арендуемых транспортных средств указан в приложении 1 к договору (п. 1.4. договора).

В соответствии с условиями договора арендодатель передал арендатору экскаватор SY215C SANY с государственным номером 05ЕЕ0229.

В соответствии с п. 3.1 арендатор уплачивает арендодателю арендную плату согласно фактическому времени использования. Часовая ставка арендной платы за каждое арендуемое ТС применяется в размере, установленном в приложении № 1 к договору; в данном случае в размере 4 200,00 руб. с учетом НДС 20 %.

Согласно п. 3.3 договора фактическое время использования ТС подтверждается сторонами внесением соответствующих сведений в путевой лист ТС. Полномочия представителей сторон, оформляющих путевой лист, должны быть подтверждены доверенностью, оформленной в установленном порядке. Каждая из сторон несет ответственность за действия своих представителей, вносящих сведения в путевые листы ТС, как за свои собственные.

Арендатор в период с 22.05.2023 по 12.09.2023 оказал арендатору услуги по аренде с экипажем экскаватора SY215C SANY с государственным номером 05ЕЕ0229, что подтверждается путевыми листами, подписанными представителем ответчика, копии которых представлены в материалы дела.

Истец направил ответчику письмо № 62 от 11.12.2023 о подписании акта об оказании услуг от 12.09.2023 г. на сумму 2 688 000 руб., что подтверждаете почтовой квитанцией и описью вложения

В соответствии с п. 3.4 договора арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета и актов об оказании услуг от арендодателя за аренду транспорта за отчетный период. Отчетным периодом для целей настоящего договора принимается 7 (семь) календарных дней.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате за указанный период, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 688 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 688 000 руб., долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.4. договора неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 19.12.2023 по 08.04.2024 составил 1 505 280 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 4.4 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 505 280 руб. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 09.04.2024 в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СЕВКАВСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГОСДОР» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 193 280 руб., из которой: сумма основного долга в размере 2 688 000 руб., неустойка в размере 1 505 280 руб. и с 09.04.2024 в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «СЕВКАВСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 966 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин