Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А65-7589/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-7589/2024


Дата принятия решения – 22 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алай групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 799 909 руб. 57 коп. и неустойки в сумме 167 304 руб. 77 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.04.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Текстильная Компания" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецодежда-НЧ" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 539 965 руб. 10 коп. и договорной неустойки в размере 147 330 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв ответчиком не представлен, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18 января 2023 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N? 307-2023-АГ (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее -Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.1. договора, цена и срок оплаты Товара, определяется для каждой партии Товара отдельно и отражается в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Истец во исполнение своих обязательств по договору осуществлял партиями поставку Товара в адрес Ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД - счет фактуры), подписанными сторонами, которую Ответчик принимал и частично оплачивал. 

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятого Товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Истец произвел поставку Товара на сумму 41 030 192,20 руб., Ответчик оплатил товар частично, на сумму 39 405 874 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом на дату подачи иска составила 1 624 318,20 (41 030 192,20 -39 405 874).

Указанная задолженность в размере 1 624 318,20 рублей образовалась по дополнительному соглашению от 02.11.2023 г. N? 35 к договору.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что в случае просрочки оплаты Товара, окончательная стоимость будет увеличиваться на 70 рублей за тонну, за каждый просроченный календарный день.

На основании указанных положений договора истец произвел расчет увеличения стоимости неоплаченного к сроку товара:

Дополнительное соглашение N? 35 от 02.11.2023 - цена товара - 66900 руб/тн, количество - 26 тн, дата оплаты товара - 16.11.2023 г. Количество дней просрочки - 103 дня (с 16.11.2023 г. - 27.02.2024 г. на день подачи иска)

Стоимость за тонну в связи с просрочкой оплаты составила 74 110 рублей = 66900 (стоимость/ тн) + 7210 (70 руб. за каждый просроченный день х 103 количество дней просрочки).

Согласно счет/фактуры N? 1-02-11-10 от 03.11.2023 г.. фактическая отгрузка Товара составила 24, 287 тн.

Таким образом, задолженность с учетом пункта 3 дополнительного соглашения и сч/фактуры N? 1-02-11-10 от 03.11.2023 г. составила 799 909,57 руб. (74110 руб/тн ? 24, 287 тн)

Кроме того, согласно п.4.4. договора поставки в случае нарушения Покупателем установленных дополнительными соглашениями сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующим за днем срока оплаты, и по день фактической оплаты платежа включительно.

Неустойка за период с 16.11.2023 г. по 27.02.2024 г. от суммы основного долга 1 624 318,20 рублей по расчету истца составила 167 304,77 рублей.

Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности.

Ответчик получил претензию 14.02.2024 г. (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), однако требования Истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 799 909 руб. 57 коп. долга в силу ст.ст. 309, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки ответчиком обязательства по оплате товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства определенную договором неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности за период с 17.11.2023 по 27.02.2024 исходя из размера пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за указанный период составляет 167 304,77 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Судом исследован вопрос об уменьшении размера неустойки, применительно к статьям  333, 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Основания для уменьшения не усматриваются исходя  из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от  22.12.2011 г. №81,  при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик  заявление о несоразмерности неустойки  не представил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения обоснованно предъявленной неустойки и  требование истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алай групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 799 909 руб. 57 коп. основного долга, 167 304 руб. 77 коп. неустойки и 32 672 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                              Ю. С. Мусин