Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А50-30214/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

13 февраля 2019 г. Дело № А50 –30214/2018

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пермь, ул.Сибирская,67

к Товариществу собственников жилья «Постаногова, 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614014, город Пермь, ул. Постаногова,7

о взыскании 369 561 руб. 39 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 12.04.2018г., предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 369 561 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 40-273 от 05.02.2018г. за период с февраля по июнь 2018 года в сумме 293 585 руб. 81 коп., задолженность по договору горячего водоснабжения № 40-273/ГВ от 05.02.2018г. за период с мая по июнь 2018 года в сумме 75 975 руб. 58 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 40-273 от 05.02.2018г. за период с февраля по июнь 2018 года в сумме 78 585 руб. 81 коп.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ранее ответчик указывал на несогласие с предъявленными требованиями по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на частичную оплату задолженности и на необходимость перерасчета за горячую воду в связи с ее ненадлежащим качеством (по составу).

В ходе судебного заседания 06.02.2019г. истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

05.02.2018г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком – ТСЖ «Постаногова, 7» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 40-273 от 05.02.2018г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к договору (л.д.41).

Согласно п. 2.3.2. договора окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п.4.4. договора).

Как указывает истец, в период с февраля по июнь 2018 года во исполнение условий заключенного договора ответчику была поставлена тепловая энергия на нужды отопления, к оплате за которую выставлены счета-фактуры. Однако, задолженность ответчиком была оплачена лишь частично.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, актами учета потребления тепловой энергии теплоносителя (л.д.47 – 53).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была исполнена ответчиком лишь частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность ответчика за поставленную в период с февраля по июнь 2018 года тепловую энергию на нужды отопления составила 78 585 руб. 81 коп.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 40-273 от 05.02.2018г. за период с февраля по июнь 2018 года в сумме 78 585 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 81 коп., а также

10 591 (десять тысяч пятьсот девяносто один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова