Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А27-8095/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-8095/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


15 июля 2024 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2024г., полный текст изготовлен – 15 июля 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2024

ответчика - ФИО2 по доверенности от 05.12.2023

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Гелиос» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания» (ИНН <***>)

о взыскании 2 990 052,86 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Гелиос» (далее – истец, ООО Компания «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания» (далее – ответчик, АО «КТК») о взыскании 2 854 011,22 руб. долга по договору поставки №КТК-8-184/22 от 10.08.2022, 136 041,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период с 26.01.2024 по 08.05.2024 в размере 129 756,14 руб., за период с 09.05.2024 по 15.05.2024 в размере 6 285,50 руб. (с учетом уточнения требований).

Истцом подано ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 2 854 011,22 руб. в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга.

Отказ от иска в части взыскания долга принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений относительно требований в части взыскания процентов не заявил, расчет не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки№КТК-8-184/22 от 10.08.2022, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки передавать в собственность покупателя продукцию по заявке покупателя установленного качества на условиях поставки товара по выбору покупателя: путем доставки товара железнодорожным транспортом (при условии поставки железнодорожным транспортом до места нахождения покупателя, указанного ниже, в Беловском районе Кемеровской области) и/или по выбору покупателя на условиях вручения на промышленной площадке Разреза «Виноградовский» - филиала ПАО «КТК» (при условии поставки автомобильным транспортом) по реквизитам покупателя, путем выборки товара на складе поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора). Порядок поставки товара (доставка товара до склада покупателя или выборка товара со склада поставщика), дата (период) поставки, способ доставки – вид транспорта (ж.д. или авто), наименование, единицы измерения, количество, цена и сумма товара с учетом НДС указываются в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с п.п.1.5, 1.6 договора, платежными поручениями по реквизитам поставщика, указанным в договоре (п.4.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора поставки и спецификацией истцом поставлен товар, обязательства по оплате которого ответчиком не исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 2 854 011,22 руб.

В адрес ответчика направлена претензия №4 от 06.03.2024 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО Компания «Гелиос» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 041,64 руб., в том числе за период с 26.01.2024 по 08.05.2024 в размере 129 756,14 руб., за период с 09.05.2024 по 15.05.2024 в размере 6 285,50 руб., начисленных на сумму основного долга с учетом даты оплаты долга, размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком возражения по расчету не заявлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с оплатой ответчиком основного долга после принятия иска к производству и удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом увеличения размера исковых требований); государственная пошлина в сумме 37 832 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 118 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные издержки по оплате почтового отправления копии искового заявления в размере 274,84 руб. подтверждены материалами дела, и относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Гелиос» (ИНН <***>) 136 041 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 274 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 854 011 руб. 22 коп.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова