Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А67-1005/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 1005/2024

07.10.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циванюк Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томсккабель» (ИНН <***> ОГРН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп 2013» (БИН 140540006542) о взыскании 2 484 608,51 руб. штрафа,


при участии в заседании: не явились (извещены).



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томсккабель» (далее – истец, ООО «Томсккабель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп 2013» (далее – ответчик, ТОО «Сервис-Групп 2013») о взыскании, с учетом частичного отказа от исковых требований, 2 484 608,51 руб. штрафа.

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.03.2024 в 11 час. 30 мин.

Определением от 16.07.2024 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.09.2024.

Определением от 11.09.2024 судебное заседание отложено на 07.10.2024.

Определения суда от 13.02.2024 и 11.09.2024 направлены ответчику и получены им, что подтверждаете сведениями Почты России об отслеживании отправления с соответствующими почтовыми идентификаторами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом рассмотрении дела, времени и месте судебного засендания, отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил, стороны явку предстателей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ТОО «Сервис-Групп 2013» и ООО «Томский кабельный завод» заключен Контракт № 069/ТКР-23 от 09.02.2023.

В соответствии с п. 1 Контракта Поставщик продает, а Покупатель покупает кабельно-проводниковую продукцию, изготовленную в соответствии с техническими условиям завода-изготовителя (в дальнейшем по тексту «Продукция»), наименование, количество, сроки и стоимость которой указаны в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Контракту и составляющих его неотъемлемую часть, для последующего вывоза продукции в Республику Казахстан.

При поставке продукции, стороны допускают отступление (толеранс) от согласованного в Спецификации Сторонами объема поставки продукции – плюс или минус 10%, если иной толеранс не согласован непосредственно в Спецификации. Окончательный расчет за поставленную Продукцию (с учетом толераснса) производится в сроки, предусмотренные Спецификацией (п. 2 Контратка).

В рамках указанного Контракта, сторонами подписана Спецификация № 1 от 27.02.2023 о поставке продукции на общую сумму 12 347 414,64 руб.

Пунктом 12 установлено, что поставка Продукции производится в срок, согласованный Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 20 Контракта Покупатель в течение 65 дней с даты поставки Продукции, обязан направить в адрес Поставщика по 1 экземпляру:

- оригинал Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа страны Покупателя, если Заявление предоставляется на бумажном носителе в налоговый орган Покупателя;

- оригинал направленного Покупателем в налоговый орган заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (без отметки налогового органа) и документа, полученного от налогового органа, подтверждающего факт уплаты косвенных налогов (освобождения или иного порядка исполнения налоговых обязательств) по указанному Заявлению, если Заявление предоставляется в электронном виде в налоговый орган Покупателя.

Согласно п. 34 Контракта в случае непредставления Покупателем в установленный срок документа, предусмотренного п. 19, 20 настоящего Контракта, Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % стоимости Продукции. При этом Покупатель обязан выплатить штраф в срок не позднее 10 календарных дней.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил продукцию (с учетом отклонения от заявленного количества (толеранса) на сумму 12 423 042,55 руб., что подтверждается международной товарно-транспортной накладной (CMR) от № 2427 от 24.05.2023, спецификацией № 1 от 27.02.2023 к договору поставки, счетом-фактурой № 2203 от 24.05.2023.

Ответчик установленную договором обязанность по своевременному представлению заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов исполнил с нарушением сроков, предусмотренных п. 20 Контракта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1660 от 12.12.2023, с требованием об оплате штрафа, установленного п. 20 Контракта, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 20 Контракта Покупатель в течение 65 дней с даты поставки Продукции, обязан направить в адрес Поставщика по 1 экземпляру:

- оригинал Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа страны Покупателя, если Заявление предоставляется на бумажном носителе в налоговый орган Покупателя;

- оригинал направленного Покупателем в налоговый орган заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (без отметки налогового органа) и документа, полученного от налогового органа, подтверждающего факт уплаты косвенных налогов (освобождения или иного порядка исполнения налоговых обязательств) по указанному Заявлению, если Заявление предоставляется в электронном виде в налоговый орган Покупателя.

Согласно п. 34 Контракта в случае непредставления Покупателем в установленный срок документа, предусмотренного п. 19, 20 настоящего Контракта, Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % стоимости Продукции. При этом Покупатель обязан выплатить штраф в срок не позднее 10 календарных дней.

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 2 484 608,51 коп.

Расчетом судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ложится на ответчика.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Ответчик, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, о необходимости снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявил, что оценивается судом с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 2 484 608,51 руб. штрафа являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерльного бюджета, справка на возврат госпошлины, подлежит выдаче после представления в суд оригинала платежного поручения о ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп 2013» (БИН 140540006542) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томсккабель» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 484 608,51 руб. штрафа, 35 423 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 2 520 031,51 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томсккабель» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 728 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 545 от 25.01.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Бирюкова А. А.