Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А84-6597/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6597/22
27 декабря 2022 г.
г. Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена «20» декабря 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено «27» декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании 20.12.2022 дело

по исковому заявлению от 15.08.2022 исх. № б/н Общества с ограниченной ответственностью "Малое Предприятие "Оптимум-К" (город Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" (город Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-к"

о взыскании 134143,37 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2018 № 1439,

при участии в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314920436711411)

при участии в судебном заседании 20.12.2022:

от истца - Питомец И.В. по доверенности от 14.06.2022 № 1,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 18.04.2022,

при ведении протокола судебного заседания 20.12.2022 секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Малое Предприятие "Оптимум-К" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" о взыскании денежных средств в размере 261 011 (Двести шестьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей - убытки истца из-за ненадлежащего выполнения ответчиком условий Договора водоснабжения; о взыскании денежных средств в размере 8 220 (Восемь тысяч двести двадцать) рублей - расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления.

Определением от 18.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

07.09.2022 от ГУПС "Водоканал" поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.09.2022 от ГУПС "Водоканал" поступил отзыв на исковое заявление.

01.12.2022 от ООО "Малое Предприятие "Оптимум-К" поступили дополнительные пояснения.

Определением от 24.08.2022 в составе судьи Смолякова А.Ю., суд принял к производству исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-к" о взыскании 134143,37 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2018 № 1439.

Определением от 06.12.2022 суд объединил дела № А84-6597/22 и дело № А84-6622/22 в одно производство, основное дело № А84-6597/2022.

20.12.2022 от ГУПС "Водоканал" поступили дополнительные пояснения.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 20.12.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 07.12.2022.

В судебном заседании 20.12.2022 представители лиц, участвующих в деле, выразили правовые позиции относительно предмета спора, ответили на вопросы суда.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.04.2016 ГУПС "Водоканал" (далее – Ответчик1) были выданы ООО «МП «Оптимум-К» (далее – Истец1, абонент) технологические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения № 5/8-3015, далее - ТУ, одноэтажного гаражного комплекса по ул. Фиолентовское шоссе, 7.

В целях выполнения требований ТУ, истцом была подготовлена рабочая документация «Внеплощадочные сети водопровода и канализации», ТОМ Р.43.1-НВК, далее - Проект, который в последующем был согласован с ГУПС "Водоканал".

Работы по технологическому присоединению указанного гаражного комплекса ООО «МП «Оптимум-К» были выполнены специализированной организацией в полном соответствии с Проектом и без замечаний приняты со стороны ГУПС "Водоканал", что в том числе подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 15.11.2017, Актом № 019 от 16.11.2017 о проведении гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность, составленные при участии представителей ГУПС "Водоканал".

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «МП «Опимум- К» 15.02.2018 был заключен договор № 1439 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно п. 68 Договора, данный договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, с 01 января 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года, в части проведения расчетов до их полного осуществления.

В соответствии с п. 1. договора должник обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги.

Пунктом 8, подпунктом -е пункта 14 договора установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 10 договора, в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта сверки расчетов этот акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами. Следовательно, Обществом с ограниченной ответственностью «Малое - предприятие «Оптимум-К» признаны суммы объемов и начислений в полном объеме.

В приложении № 3 к договору № 1439 указан гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения, который установлен в размере 2,6 кг/см.2 , т.е. данный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения является минимальным.

02.09.2020 произошла авария в системе водоснабжения истца1, а именно - порыв полиэтиленовых труб, что привело к аварийному расходу воды в объёме 3505 м3.

Актом ГУПС "Водоканал" об освидетельствовании давления в водоводе по ул. Фиолентовское шоссе, 7 от 06.06.2020 подтверждено, что на 15-30, давление воды составляло 8,0 кГс/см2.

Для целей установки редуктора давления, стабилизирующего избыточное давление, истцом был заключен договор подряда № 13 от 02.09.2022 с ИП ФИО1, по которому подрядчик 30.09.2020 выполнил для ООО «МП «Оптимум-К» комплекс работ по установке редуктора давления «Halve», на общую сумму 261 011, 61 руб.

ООО «МП «Оптимум-К» считая, что со стороны ГУПС "Водоканал" не были выполнены должным образом условия Договора в части соблюдения установленного режима подачи холодной воды, что в последствии привело к убыткам потребителя в виде вынужденных расходов на установку редуктора давления, стабилизирующего избыточное давление, на общую сумму 261 011, 61 руб., обратилось с иском в суд.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договоров, предусмотренное договором обязательство было исполнено взыскателем надлежащим образом.

Счета и акты выполненных работ направлялись абоненту ГУПС «Водоканал», однако своевременная оплата за предоставленные услуги абонентом в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 сентября 2020 г. по 31 августа 2021 г. в сумме 134 143,37 руб.

18.05.2022 в адрес абонента повторно были направлены акты выполненных работ на сумму 134143,37 руб. и акт сверки расчетов (копии письма и квитанций прилагаются).

Акты выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов не были возвращены ГУПС «Водоканал», однако и не были оспорены абонентом.

22.07.2022 ГУПС «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с Общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Оптимум-К».

26.07.2022 Арбитражным судом г. Севастополя вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу № А84-5621/2022.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

ООО «МП «Оптимум-К» обратилось с иском в суд о взыскании убытков, в виде вынужденных расходов на установку редуктора давления, стабилизирующего избыточное давление, на общую сумму 261 011, 61 руб.

ООО «МП «Оптимум-К» 18.04.2016 были выданы технические условия № 5/8-3014, согласно которым было предусмотрено водоснабжение гаражного комплекса от водопровода Ду-500мм по Фиолентовскому шоссе, гарантированное давление в городской сети составляет 2,0-2,5 кг/см2.

В приложении № 3 к договору № 1439 указан гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения, который установлен в размере 2,6 кг/см.2 , т.е. данный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения является минимальным.

ГУПС «Водоканал» согласовало проект водоснабжения и технологического присоединения к водоводу Ду-500 мм объекта «гаражный комплекс», находящегося по адресу: Фиолентовское шоссе, д. 7, так как данным проектом предусматривалось использование для водоснабжения трубы Ду-160х9,5 SDR 17 PN 10 из полиэтилена марки ПЭ-100.

Труба ПЭ-100 SDR 17 Ду-160x9,5 согласно ГОСТ 18599-2001. «Трубы напорные из полиэтилена», имеет максимальное рабочее давление воды при 20°С, 1,0 Мпа (10 кгс/см2).

Это значение давления превышает давление воды в магистральном водоводе 8,0 кгс/см2, которое было зафиксировано в акте ГУПС «Водоканал» от 06 октября 2020 года, на который ссылается истец1.

Кроме того, данный акт свидетельствует о разовом зафиксированном давлении воды в магистральном водоводе.

В материалы дела ООО «МП «Оптимум-К» не представил достоверных доказательств причин прорыва трубы, экспертиза судом не назначалась в связи с отсутствием объекта исследования, а указание на подачу воды с избыточным давлением носит предположительный характер.

Следовательно, истец не доказал, что причиной аварии в системе водоснабжения ООО «МП «Оптимум-К» является избыточное давление в системе водоснабжения (статья 65 АПК РФ).

ГУПС «Водоканал» исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору № 1439 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями договора и требованиями ГК, других актов гражданского законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МП «Оптимум-К» не доказана противоправность действий (бездействия) ГУПС «Водоканал» - отсутствует причинная связь между действиями (бездействием) ГУПС «Водоканал» и убытками ООО «МП «Оптимум-К».

Поскольку ООО «МП «Оптимум-К» не доказало факт противоправного поведения ГУПС «Водоканал», причинную связь между действиями (бездействием) ГУПС «Водоканал» и аварией на сетях ООО «МП «Оптимум-К», возникновением убытков, суд признает исковые требования заявлению по заявлению от 15.08.2022 исх. № б/н не подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее по тексту - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «МП «Оптимум-К» не представлено доказательств внесения оплаты за предоставленные услуги за период с 01 сентября 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 134 143 (Сто тридцать четыре тысячи сто сорок три) рубля 37 копеек.

Довод ООО «МП «Оптимум-К» о проведении взаимозачета требований судом отклоняется, в связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании убытков с ГУПС «Водоканал».

На основании изложенного, взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности 134 143 (Сто тридцать четыре тысячи сто сорок три) рубля 37 копеек за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2020 года по 31.08.2021, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ГУПС «Водоканал» судом удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024 рублей относятся на ООО «МП «Оптимум-К».

С учётом отказа в исковых требованиях по заявлению от 15.08.2022 исх. № б/н расходы ООО «МП «Оптимум-К» по оплате государственной пошлины остаются на нем.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по заявлению от 15.08.2022 исх. № б/н Общества с ограниченной ответственностью «Малое Предприятие «Оптимум-К» отказать.

Исковые требования по заявлению от 08.08.2022 № 20/2-16030 Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малое Предприятие «Оптимум-К» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму 134 143 (Сто тридцать четыре тысячи сто сорок три) рубля 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 024 (Пять тысяч двадцать четыре) рубля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков