Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А56-101664/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101664/2018
31 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СКАЙНЭТ ГРУПП" (адрес: 123112, <...>, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 172, ОГРН: <***>. ИНН: <***>, дата регистрации: 22.01.2007)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕТКОЛ" (адрес: 196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>. ИНН: <***>, дата регистрации: 25.10.2011)

о взыскании 2 434 996 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАЙНЭТ ГРУПП" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕТКОЛ" (далее- ответчик) 2 434 996 руб. 80 коп. задолженности, 35 175 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного счета от 25.04.2018 № 76, истец и ответчик согласовали поставку товара на сумму 4 339 448 руб., со сроком поставки товара не позднее 15.05.2018.

Платежным поручением от 03.05.2018 № 181 истец произвел авансовый платеж в размере 60 % от стоимости товара на сумму 2 603 668 руб. 80 коп. По утверждению истца, окончательный платеж должен быть произведен в размере 40% от стоимости товара по факту поставки или с момента получения уведомления о готовности к отгрузке.

Во исполнение своих обязательств ответчик произвел поставку товара на общую сумму 168 672 руб.

Размер невозвращенной предоплаты составил 2 434 996 руб. 80 коп.

В связи с не поставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 05.06.2018 № П18110605 вернуть в течение 3 дней с момента получения настоящего письма вышеуказанную сумму предоплаты.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТКОЛ"в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙНЭТ ГРУПП" 2 434 996 руб. 80 коп. задолженности, 35 175 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова