Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А46-18317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18317/2019
28 ноября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА-СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 550 000 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА-СИБИРЬ» (далее - ООО «АВРОРА-СИБИРЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (далее – ООО «НАДЕЖДА», ответчик) о взыскании 13 550 000 руб., из которых 12 500 000 руб. – задолженность по договору поставки от 19.06.2019, 1 050 000 руб. – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились.

Учитывая, что ООО «АВРОРА-СИБИРЬ», ООО «НАДЕЖДА» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Поскольку стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором основной долг не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2019 ООО «АВРОРА-СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «НАДЕЖДА» (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар: превентор кольцевой гидравлический ПУГ-230х35 К1 в количестве 1 шт.; ротор Р-560 Б1.17.03.000 в количестве 2 шт. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки от 19.06.2019 срок поставки товара составляет 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Поставка товара осуществляется путём привлечения транспортной компании. Оплата услуг перевозчика лежит на покупателе (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора поставки от 19.06.2019 цена товара: превентор кольцевой гидравлический ПУГ-230х35 К1, по цене 5 500 000 руб., в т.ч. НДС 916 666,67 руб. – в количестве 1 единицы; ротор Р-560 Б1.17.03.000, по цене 3 500 000 руб., в т.ч. НДС 583 333,33 руб. за единицу – в количестве 2 единиц. Общая цена товара – 12 500 000 рублей, в т.ч. НДС 2 083 333,33 руб.

Расчёты за партию поставляемого товара производятся между покупателем и поставщиком на основании счетов, выставленных поставщиком (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки от 19.06.2019 расчёты за каждую поставляемую партию товара производятся в безналичном порядке. При безналичном порядке датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Покупатель обязан оплатить 100% стоимости партии товара в течение 5 дней с момента поставки товара (пункт 5.5 договора).

15.08.2019 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов за период 19.06.2019 по 15.08.2019 по договору поставки от 19.06.2019, согласно которому задолженность в пользу ООО «АВРОРА-СИБИРЬ» по состоянию на 15.08.2019 составляет 12 500 000 руб.

15.08.2019 ООО «АВРОРА-СИБИРЬ» в адрес ответчика направило претензию с требованием об оплате суммы задолженности в размере 12 500 000 руб. по договору поставки от 19.06.2019.

До настоящего времени оплата покупателем не производилась.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 12 500 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 27.06.2019 № 1 на сумму 12 500 000 руб., содержащая оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «НАДЕЖДА» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «АВРОРА-СИБИРЬ» о взыскании основного долга в размере 12 500 000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки от 19.06.2019 в случае неисполнения покупателем своих обязательств по срокам оплаты товара, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего договора, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки от 19.06.2019, по расчёту истца за период с 04.07.2019 по 25.09.2019 составила 1 050 000 руб.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признаётся обоснованным.

Расчёт пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, лишь указал в отзыве на необоснованность взыскания неустойки. Однако доказательств необоснованности начисления неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА-СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 550 000 руб., из которых 12 500 000 руб. – задолженность по договору поставки от 19.06.2019, 1 050 000 руб. – неустойка, а также 90 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик