Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А46-16853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16853/2019
12 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСварТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Редукционно-охладительные установки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 104 500 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромИнжиниринг» (далее по тексту – ООО «ПромИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Редукционно-охладительные установки» (далее по тексту - ЗАО «РОУ», ответчик) о взыскании 2 104 500 руб. задолженности по договорам поставки от 04.07.2017 и от 09.01.2018 № 237.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2019 по делу № А46-16853/2019 произведена процессуальная замена истца по делу № А46-16853/2019 ООО «ПромИнжиниринг» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ПромСварТех» (далее по тексту – ООО «ПромСварТех», истец).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) направил в судебное заседание заявление об изменении размера исковых требований - о взыскании 299 500 руб. задолженности по договорам поставки от 04.07.2017 и от 09.01.2018 № 237.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, состоявшееся 05.12.2019, своих представителей не направили.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 ООО «ПромИнжиниринг» (правопредшественник истца) (поставщик) и ЗАО «РОУ» (покупатель) заключили договор поставки № 206, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить установку автоматической сварки под слоем флюса кольцевых и продольных швов (далее – «товар»), в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки от 04.07.2017 № 206 поставщик обязан изготовить и подготовить к отгрузке товар в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 5.2.1 настоящего договора.

Цена договора составляет: 2 650 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 404 237,29 руб. (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора поставки от 04.07.2017 № 206 оплата производится путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

- покупатель вносит предоплату в размере 40% от стоимости настоящего договора на счёт поставщика в сумме 1 060 000,00 руб. в т.ч. НДС 18%, в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания договора (пункт 5.2.1 договора);

- на второй платёж в размере 50% от стоимости договора в сумме 1 325 000,00 руб. в т.ч. НДС 18%, поставщик предоставляет покупателю рассрочку на 60 (шестьдесят) календарных дней, которая начинает своё действие со дня поступления товара на склад покупателя (пункт 5.2.2 договора);

- третий платёж в размере 10% от стоимости договора в сумме 265 000,00 руб. осуществляется после подписания акта сдачи-приёмки работ и окончании срока рассрочки по второму платежу (пункт 5.2.3 договора).

Датой исполнения покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.4 договора).

09.01.2018 стороны заключили договор № 237, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить установку плазменно-порошковой наплавки УППН-305М (далее - «товар»), в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора от 09.01.2018 № 237 поставщик обязан изготовить и подготовить к отгрузке товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 5.2.1 настоящего договора.

Цена договора составляет: 3 600 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 549 152,54 руб. (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

- покупатель вносит предоплату в размере 20% от стоимости договора в сумме 720 000,00 рублей в т.ч. НДС 18% в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания договора (пункт 5.2.1 договора);

- второй платёж в размере 40% от стоимости договора в сумме 1 440 000,00 руб. в т.ч. НДС 18% покупатель вносит в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после монтажа и пуско-наладки товара на площадях поставщика (пункт 5.2.2 договора);

- третий платёж в размере 40% от стоимости договора в сумме 1 440 000,00 руб. в т.ч. НДС 18% покупатель вносит в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней после монтажа и пуско-наладки товара на площадях поставщика (пункт 5.2.3 договора).

Датой исполнения покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.4 договора).

08.08.2019 между ООО «ПромИнжиниринг» (далее - Цедент) и ООО «ПромСварТех» (далее - Цессионарий) заключен Договор уступки права требования б/н, на основании которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ЗАО «РОУ» в размере 299 500 руб., в том числе НДС 20% - 49 916 руб. 67 коп., возникшее из договора поставки № 237 от 09.01.2018 (пункт 1.1. договора).

О переходе права требования долга ЗАО «РОУ» уведомлено соответствующим письмом, однако до настоящего времени сумму задолженности ответчик не оплатил.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 299 500 руб., ООО «ПромСварТех» обратилось в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, в силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 6 250 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 29.01.2018 на сумму 2 650 000 руб. и от 29.03.2018 № 743 на сумму 3 600 000 руб., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ЗАО «РОУ» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ПромСварТех» о взыскании основного долга в размере 299 500 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Редукционно-охладительные установки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСварТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 299 500 руб. задолженности по договору поставки от 04.07.2017 № 206.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Редукционно-охладительные установки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 533 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.06.2019 № 15908.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик