Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А51-15160/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15160/2023
г. Владивосток
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 366 901 рубля 50 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.08.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" (далее - ответчик) о взыскании 15 366 901 рубля 50 копеек основного долга по договору подряда № 1.СК.ИС 2022г от 19.01.2022.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

19.01.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 1.СК.ИС 2022 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора выполнить монтаж внутренних инженерных систем: отопления, водоснабжения и канализации (далее по тексту - работы) на объекте: «Микрорайон бухты Патрокл в г. Владивостоке. Жилой комплекс Восточный жилой дом №110», далее именуемом «объект», и передать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику условия для выполнения работ, принять их результат, уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ (далее - цена договора), выполняемых субподрядчиком по договору является твердой, что составляет 34 922 148 рублей 44 копейки с НДС.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: подрядчик оплачивает субподрядчику авансовый платеж 30% от стоимости приложенной сметы 10 476 644 рубля 53копейки.

Оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней, на основании, счета на оплату, актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний и разногласий с учетом аванса, списываемого пропорционально выполненному объему работ.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком не позднее 10 рабочих дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, в соответствии с актом приема-передачи строительно-монтажных работ, оформленного в уставленном порядке.

В силу пункта 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

Начало работ - в течение 3 рабочих дней с даты оплаты аванса, при условии передачи субподрядчику строительного участка (участка застройки) в строительной готовности для выполнения работ по договору по соответствующему акту. В случае задержки подрядчиком оплаты аванса и передачи строительного участка в работу, сроки выполнения работ сдвигаются на период задержки.

окончание работ - в соответствии с графиком производства работ (приложение 2 к договору):

-монтаж системы отопления согласно -12.01.2022.

-монтаж системы водоснабжения -12.01.2022.

-монтаж системы канализации согласно -12.01.2022.

Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 38 740 325 рублей 38 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с 15.02.2022 по 25.12.2022.

Обязательства по договору субподрядчиком исполнены, результаты работ переданы подрядчику в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, представленными в материалах дела. Доказательств наличия претензий у истца по качеству выполненных работ в материалах дела не представлено.

Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок оплаты, обязанность по оплате выполненных работ у ответчика наступила.

Согласно пописанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2022 по 14.06.2023 сумма задолженности по договору составила 15 366 901 рубля 50 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Инженерные сети" 15 366 901 рубля 50 копеек основного долга и 99 835 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.