Решение от 23 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33820/2025
24 февраля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33820/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская сырьевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская сырьевая компания» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2852346 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63923 рубля 86 копеек.

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская сырьевая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 154/20-Л от 20.11.2020, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю лом черных металлов (товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в количестве, ассортименте и по цене, согласованными сторонами в протоколе № 71 от 21.05.2025.

В соответствии с разделом 2 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2020 приемка товара производится ответчиком в соответствии с ГОСТом 2787-2019 и ТУ ООО «Новороссийский прокатный завод». Количество полученного товара подтверждается приемо-сдаточными актами (ПСА).


Оплата покупателем за поставленный товар производится по его фактическому весу, указанному в приемо-сдаточных актах (ПСА), которые оформляются (составляются) покупателем.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, поставщик в течение 5 дней с момента получения ПСА обязуется подписать ПСА со своей стороны и на основании ПСА выставить ответчику счет-фактуру (для поставщиков -плательщиков НДС), либо универсальный передаточный документ (УПД).

Согласно пункту 3.3. договора, покупателем производится оплата поставленного товара в течение 45 дней с момента поставки товара и на основании полученных от истца счета-фактуры (для поставщиков - плательщиков НДС), либо универсальный передаточный документ (УПД), оформленный на основании ПСА.

За период поставки с 22.05.2025 по 28.05.2025 объем поставки товара составил в сумме 4490160 рублей, что подтверждается семью приемо-сдаточными актами (ПСА), в том числе ПСА № 322 от 22.05.2025 на сумму 655 716 рублей, ПСА № 321 от 22.05.2025 на сумму 653 596 рублей, ПСА № 320 от 22.05.2025 на сумму 589 784 рубля, ПСА № 485 от 28.05.2025 на сумму 609 500 рублей, ПСА № 503 от 28.05.2025 на сумму 690 060 рублей, ПСА № 499 от 28.05.2025 на сумму 646 176 рублей, ПСА № 506 от 28.05.2025 на сумму 645 328 рублей.

В этой связи были оформлены и направлены 23.05.2025 и 02.06.2025 через 1С- ЭДО в адрес покупателя семь счетов-фактуры, в том числе: счет-фактура № 140 от 22.05.2025 на сумму 655 716 рублей, счет-фактура № 141 от 22.05.2025 на сумму 653 596 рублей, счет-фактура № 142 от 22.05.2025 на сумму 589 784 рубля, счет-фактура № 149 от 28.05.2025 на сумму 609 500 рублей, счет-фактура № 150 от 28.05.2025 на сумму 690 060 рублей, счет-фактура № 151 от 28.05.2025 на сумму 646 176 рублей, счет-фактура № 152 от 28.05.2025 на сумму 645 328 рублей.

Ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 2400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8289 от 27.05.2025 на сумму 2000000 рублей, № 8678 от 04.06.2025 на сумму 200000 рублей, № 9377 от 18.06.2025 на сумму 200000 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов стороны констатировали факт наличия задолженности в размере 2852346 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не


оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2852346 рублей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не представлен. Протокольным определением от 19.01.2026 суд отложил судебное заседание в связи с заявленным ответчиком ходатайством об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения. К дате судебного заседания стороны не изъявили желание урегулировать спор мирным путем.

Поскольку факт поставки подтвержден договором поставки, приёмо-сдаточными актами, счетами-фактурами, товар принят ответчиком, претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в размере 2852346 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2025 по 27.08.2025 в размере 63923 рубля 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчик не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63923 рубля 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с


ограниченной ответственностью «Волгоградская сырьевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2852346 рублей задолженности, 63923 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 112488 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.