Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-15082/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15082/20-21-112
г. Москва
08 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Браво Трейд» (119619, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НОВОМЕЩЕРСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: <***>)

к АО «Меридиан» (188681, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ДОМ 35, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 829 097 руб. 85 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 02.09.2019г.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Браво Трейд» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Меридиан» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 8 829 097 руб. 85 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Браво Трейд» (поставщик) и АО «Меридиан» (покупатель) 01 июля 2016 года был заключен Договор поставки № 2816, согласно которому Истец поставил Ответчику алкогольную продукцию в ассортименте.

В рамках Договора Ответчику был поставлен товар на общую сумму 9 024 852 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела.

Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара по Договору, что подтверждается представленными доказательствами, однако ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего возникла задолженность перед истцом в размере 8 829 097 руб. 85 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за выполнение работы.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 829 097 руб. 85 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Меридиан» (188681, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ДОМ 35, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Браво Трейд» (119619, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НОВОМЕЩЕРСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 829 097 рублей 85 копеек. (Восемь миллионов восемьсот двадцать девять тысяч девяносто семь рублей 85 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 67 145 руб. 00 коп. (Шестьдесят семь тысяч сто сорок пять рублей 00 копеек)

Возвратить ООО «Браво Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 979 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2218 от 16.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.