Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А46-16622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16622/2022
11 мая 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерному обществу «Наш Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 11 083 руб. 90 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – Нос Ю.В. (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом);

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис») – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом);

от ответчика (акционерного общества «Наш Сервис») – не явился.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее - ответчик, ООО «ЖКХ «Сервис») о взыскании задолженности в сумме 11 083 руб. 90 коп., неустойки за период с 22.06.2022 по 19.09.2022 в сумме 575 руб. 51 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, на основании части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», начиная с 20.09.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А46-16622/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «ЖКХ «Сервис» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Наш Сервис» (далее - ответчик, АО «Наш Сервис»).

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле соответчиком привлечено АО «Наш Сервис».

02.05.2023 от истца поступил отказ в части исковых требований к АО «Наш Сервис». Истец просил взыскать с ООО «ЖКХ «Сервис» задолженность в сумме 11 083 руб. 90 коп., проценты за период с 08.11.2022 по 19.04.2023 в сумме 371 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца отказ от иска в части требований и уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» против принятия отказа от иска в части требований к АО «Наш Сервис» возражений не высказал, против удовлетворения требований к ООО «ЖКХ «Сервис» возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Администрации г. Омска № 645-п от 18.06.2013 АО «ОмскВодоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Омска.

В период до 01.05.2022 многоквартирный жилой дом (далее - МКД), расположенный по адресу: <...>, находился в управлении, ООО «ЖКХ «Сервис», а с 01.05.2022 по настоящее время – в управлении АО «Наш Сервис».

Как указал истец, в связи с тем, что в установленный законом срок собственники МКД не исполнили обязанность по техническому обслуживанию общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), в силу Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

В целях выполнения работ по техническому обслуживанию ОДПУ АО «ОмскВодоканал» (заказчик) заключило договор возмездного оказании услуг от 21.06.2021 № Д.ТД.ОмВК.КД.ИВР-210621-0008 (далее - договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Микроникс» (далее - ООО «НТФ «Микроникс») (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязался, в том числе, осуществить техническое обслуживание (поверка и ремонт) общедомовых узлов учета водопотребления в спорном МКД .

Выполнение работ по техническому обслуживанию ОДПУ в МКД подтверждается подписанным представителем АО «ОмскВодоканал» и ООО «НТФ «Микроникс» актом от 31.03.2022 № 12, общая стоимость оказанных услуг по указанному акту составила 235 876 руб. 55 коп.

При этом, стоимость технического обслуживания узлов учета с ультразвуковыми расходомерами КАРАТ-РС (поверка ПУ с заменой элемента питания в ПУ, с заменой элемента питания в регистраторе данных Cello, с поверкой регистратора Cello) в МКД, расположенном по адресу: <...>, составила 11 083 руб. 90 коп.

Узел учета в указанном МКД был допущен к эксплуатации в соответствии с актом от 02.03.2022, составленным представителем АО «ОмскВодоканал» и подписанным, в том числе, представителем ООО «ЖКХ «Сервис».

Как усматривается из материалов дела, АО «ОмскВодоканал» произвело оплату услуг ООО «НТФ «Микроникс» в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.04.2022 № 23288.

Впоследствии АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО «ЖКХ «Сервис» претензию от 19.08.2022 с требованием о возмещении понесенных расходов на техническое облуживание ОДПУ в МКД, расположенном по адресу: <...>.

Отсутствие действий ООО «ЖКХ «Сервис» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «ОмскВодоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, по ходатайству истца, в качестве соответчика было привлечено АО «Наш Сервис».

Вместе с тем, впоследствии истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к АО «Наш Сервис».

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ АО «ОмскВодоканал» от исковых требований к АО «Наш Сервис», а производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 16, 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию.

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Подпункты «и», «к» пункта 11 Правил № 491 предусматривают, что содержание общего имущества должно включать в себя, среди прочего, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам ответчика, расходы на установку общедомовых приборов учета, а также их техническое обслуживание подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом.

Как было установлено судом ранее, в МКД, расположенном в городе Омске по адресу: ул. Глинки, д. 1 «А», ООО «НТФ «Микроникс» были проведены работы по техническому обслуживанию ОДПУ, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию ОДПУ в указанном МКД, составила 11 083 руб. 90 коп.

При этом, в силу вышеприведенных правовых норм, расходы на техническое обслуживание ОДПУ, вопреки доводам ответчика, подлежат возмещению истцу ООО «ЖКХ «Сервис», как управляющей организацией, которая осуществляла управление указанным МКД на момент осуществления указанных работ.

Однако ответчик оплату стоимости услуг по техническому обслуживанию ОДПУ не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 11 083 руб. 90 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 11 083 руб. 90 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате задолженности за период с 08.11.2022 по 19.04.2023 в сумме 371 руб. 23 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате стоимости услуг по техническому обслуживанию ОДПУ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 19.04.2023 в сумме 371 руб. 23 коп., обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд находит требования АО «ОмскВодоканал» о взыскании с ООО «ЖКХ «Сервис» задолженности в сумме 11 083 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 19.04.2023 в сумме 371 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине, оплаченной АО «ОмскВодоканал» за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ООО «ЖКХ «Сервис» и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ :

Производство по делу № А46-16622/2022 в части требований акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Наш Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>), прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 11 083 руб. 90 коп., проценты за период с 08.11.2022 по 19.04.2023 в сумме 371 руб. 23 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина