Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А83-12685/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12685/2021
27 апреля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВАГРООРГАНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299038. <...>; 295044, <...>)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВАГРООРГАНИКА», согласно которого просит взыскать

сумму долга 491 320 рублей;

сумму неустойки 146 413, 36 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины по данному судебному делу.

11.10.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 26.04.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 26.04.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

22 апреля 2020 года, между обществом с ограниченной ответственностью «СЕВАГРООРГАНИКА» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» (далее - поставщик) заключён договор поставки № 130 (л.д. 50-52).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 1.2. договора количество, номенклатура качество поставляемого товара сроки его поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Каждое дополнительное соглашение может быть оформлено в виде спецификации, приложения к договору или в виде иного соглашения. Каждое соглашение является самостоятельным, не отменяющим условий договора и иных соглашений к договору, если в последующем соглашении не будет указано, что оно отменяет или изменяет какие-либо условия предыдущих соглашений и/или условий настоящего договора. Все дополнительные соглашения должны быть подписаны лицами, имеющими право подписывать их при наличии доверенности, а подписи таких лиц скрепляться печатями поставщика и покупателя

Пунктом 2.2. договора установлено, что товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству и качеству согласно товарной накладной (форма ТОРГ-1 2), либо товарно-транспортной накладной, либо универсальному передаточному документу (далее - УПД).

Объёмы и сроки поставки указываются в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной, или товарно-транспортной накладной, либо в УПД. С согласия покупателя возможна досрочная поставка товара поставщиком при условии соблюдения покупателем оплаты аванса за поставляемый товар.

Цена на товар устанавливается в спецификациях к настоящему договору. Цена товара включаем в себя стоимость тары, затраты на упаковку и маркировку (пункт 4.1. договора).

Днём оплаты считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт в банке поставщика (пункт 4.2. договора).

Согласно пункта 4.4. договора платежи осуществляются по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре, в течение трёх рабочих дней после поставки товара и подписания покупателем товарной и/или товарно-транспортной накладной либо УПД если иное не оговорено в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору. В случае, если товар поставляется по предоплате (аванс) то покупатель перечисляет денежные средства за поставляемый товар на расчётный счёт поставщика в срок, указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору, но не позднее 3 (трёх) рабочих дней до предполагаемой даты поставки.

В случае, если покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный настоящим договором и/или в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору. Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка должна быть рассчитана покупателем самостоятельно и уплачена им в срок, указанный в соответствующем требовании продавца, но в любом случае не позднее десяти рабочих дней с момента получения такого требования.

С целью выполнения взятых на себя обязательств, согласно спецификации № 1 от 22 апреля 2020 года, а также УПД №268, № 508 обществом с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» поставлены средства защиты растений в ассортименте, на общую сумму 855 680 рублей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл лишь частичную оплату переданного в его собственность товара на сумму 227 760 рублей .

03.11.2020 ответчиком осуществлён возврат части товара на сумму 136 600 рублей, что подтверждается УПД № 1034, представленной истцом в материалы дела.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «СЕВАГРООРГАНИКА» перед истцом образовалась задолженность в размере 491 320 рублей.

Кроме того между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 17.08.2021, акт подписан со стороны ответчика директором ФИО2

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику 08 февраля 2021 года (исх. № 0802Y2021) и 27 мая 2001 года (исх. № 2705Y2021) в адрес требование об оплате суммы долга и неустойки.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальным передаточным документом №268, № 508.

03.11.2020 ответчиком осуществлён возврат части товара на сумму 136 600 рублей, что подтверждается УПД № 1034, представленной истцом в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл лишь частичную оплату переданного в его собственность товара на сумму 227 760 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 491 320 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 146 413, 36 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае, если покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный настоящим договором и/или в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору. Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка должна быть рассчитана покупателем самостоятельно и уплачена им в срок, указанный в соответствующем требовании продавца, но в любом случае не позднее десяти рабочих дней е момента получения такого требования.

Согласно пункта 4.4. договора платежи осуществляются по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре, в течение трёх рабочих дней после поставки товара и подписания покупателем товарной и/или товарно-транспортной накладной либо УПД если иное не оговорено в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору. В случае, если товар поставляется по предоплате (аванс) то покупатель перечисляет денежные средства за поставляемый товар на расчётный счёт поставщика в срок, указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору, но не позднее 3 (трёх) рабочих дней до предполагаемой даты поставки.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВАГРООРГАНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299038. <...>; 295044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЛИДЕР КРЫМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, <...>) сумму долга в размере 491 320 рублей, сумму неустойки в размере 146 413, 36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15755 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья И.Н. Ковлакова