Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А83-10579/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10579/2019
27 сентября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 37 390,32 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договора №47 от 13.02.2018 сумма, которого составляет 37 390,32 руб., в том числе сумма 35 154 руб. основного долга и сумма пени в размере 2236,32 руб.

Определением суда от 03.07.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 24.09.2019 представитель истца предоставил в суд заявление о частичном отказ от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 35 154,00 рублей в связи с его оплатой. В этом же заявлении истец просил взыскать с ответчику пеню за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в семе 3 135,78 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2019 участники процесса не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 35 154,00 рублей, отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом – руководителем истца – ФИО3.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований и отказа истца от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 35 154,00 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

В соответствии с договором №47 от 13.02.2018г. возмездного оказания ветеринарных услуг (далее - Договор), заключенным между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик), Заказчик получает и оплачивает на условиях вышеуказанного Договора оказываемые Исполнителем платные ветеринарные услуги на предприятии Заказника при заготовке, переработке, хранении и реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, расположенному по адресу: <...>, литер Д1.

Согласно п.3.1 Договора Заказчик должен производить оплату за оказанные услуги Исполнителю ежемесячно в течение 10 календарных дней месяца, следующего за истекшим.

ГБУ «Евпаторийский городской ВЛПЦ» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актами об оказании услуг №0000-000298 от 31.03.2019 на сумму 6 840,00 рублей, №0000-000218 от 28.02.2019 на сумму 7 200,00 рублей, №0000-000035 от 31.01.2019 на сумму 6120,00 рублей, №0000-001421 от 29.12.2018 на сумму 7 434,00 рублей.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга в размере 35 154,00 рублей и предупреждении ответчика о привлечении его к ответственности за нарушение условий договора в виде исчисления пени и взыскания судебных расходов. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 35154,00 рублей подтверждается:- материалами дела.

В ходе рассмотрения дела в суде указанная сумма задолженности ответчиком уплачена, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от их взыскания.

Обращаясь в суд, истец также просил взыскать с ответчика пеню в размере 3 135,78 рублей за период с 11.01.2019 по 02.08.2019

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора, в случае отсутствия оплаты за оказанные ветеринарные услуги Заказчиком в срок предусмотренные пунктом 3.1 договора, начиная с 11-календарного дня месяца следующего за истекшим, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца, суд установил, что данный расчет составлен методически и арифметически верно.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 3 135,78 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку сумма основного долга уплачена ответчиком в период рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 35 154,00 руб., - удовлетворить.

2. Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 35 154,00 руб.

3. Производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 35 154,00 руб, - прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» пеню за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору №47 от 13.02.2018 в размере 3 135,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко