Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-55316/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55316/24-121-242
г. Москва
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Иннодата" (420500, Республика Татарстан (Татарстан), м.р-н Верхнеуслонский, г.п. город Иннополис, <...> зд. 300, помещ. 1001, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

к ООО "СЗ ККПД-Инвест" (344002, Россия, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., Красноармейская ул., д. 142/50, этаж 2, ком. 7А (36), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 2 224 584 руб. 00 коп.


В предварительное судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 04.032024 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.), 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Иннодата" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СЗ ККПД-Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 2 224 584 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Иннодата" (далее также - исполнитель) и ООО "СЗ ККПД-Инвест" (далее также - Заказчик) заключен рамочный договор № 05332-045 2022 на выполнение работ и оказание услуг от 24 октября 2022 года (далее - Договор).

Стоимость работ по Заказу разбита по этапам:

• Этап 1 в размере 1 920 000, 00 руб., в том числе, НДС 320 000,00 руб.

• Этап 2 в размере 2 400 000, 00 руб.. в том числе, НДС 400 000,00 руб.

• Этап 3 в размере 2 880 000, 00 руб., в том числе, НДС 480 000,00 руб.

• Этап 4 в размере 2 160 000, 00 руб., в том числе, НДС 360 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. Приложения № 4 к Заказу № 1 «Процедура сдачи-приемки Работ» Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя Акта, возвращает Исполнителю подписанный Акт, либо направляет письменный мотивированный отказ от подписания Акта в письменной форме с перечнем необходимых доработок.

Акт по Этапу № 4 представлен Исполнителем 20 марта 2023 года, подписан Заказчиком 5 апреля 2023 года. Работы по Акту приняты без замечаний в полном объеме. Стоимость работ в соответствии с Актом и условиями Заказа № 1 составила 2 160 000, 00 руб., в том числе, НДС 360 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата производится Заказчиком по счету-фактуре Исполнителя безналичным путем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, если иное не установлено в Заказе. Графиком платежей (Приложение № 2 к Заказу № 1) установлен порядок и сроки оплаты: на основании счета и счета-фактуры, предъявленных Исполнителем по факту подписания сторонами Акта о выполненных Работах после выполнения Этапа 4. Оплата производится на условии отсрочки платежа в течение 15 календарных дней.

В соответствии с условиями договора и Заказа № 1, а также с учетом даты подписания Акта Ответчиком, дата оплаты - не позднее 6 мая 2023 года.

Ответчиком оплата не произведена. Задолженность по рамочному договору № 05332-045_2022 на выполнение работ и оказание услуг от 24 октября 2022 года составляет 2 160 000, 00 рублей, в том числе, НДС - 20 % 360 000,00 рублей.

29 января 2024 года в адрес Ответчика, а также в адрес лица, имеющего право действовать от имени Ответчика без доверенности, направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 2 160 000,00 рублей, а также пени.

Срок для ответа на претензию в соответствии с условиями договора - 28 февраля 2024 года.

Претензия получена по месту нахождения Ответчика 5 февраля 2024 года, по месту нахождения лица, имеющего право действовать от имени Ответчика без доверенности, 20 февраля 2024 года, т.е. в пределах 30-дневного срока.

Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Иннодата" в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, при этом исходит из следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена оплата Работ по Заказам/этапам Заказа, т.е. основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача Исполнителем и принятие заказчиком результатов работы.

Принятие работ/услуг свидетельствует о потребительской ценности для заказчика. Таким образом, при приемке работ/услуг без разногласий ответчик обязан произвести оплату.

Задолженность признана и подтверждена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Сторонами 19 января 2024 года.

Факт заключения договора с истцом и оказания истцом услуг в период действия договора ответчиком не опровергнуто.

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в актах оказанных услуг, фактически потребленные услуги по договору не оплачены.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 6.8. Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ, предусмотренных Заказом, Исполнитель направляет Заказчику уведомление о просрочке оплаты Работ. Если Заказчик по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанного уведомления не исполнит обязательств по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени за период просрочки в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от суммы, срок оплаты которой нарушен (сумма задолженности), за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности.

28 декабря 2023 года в адрес ООО "СЗ ККПД-Инвест" направлено Уведомление (исх. 01-14122023-1 от 14 декабря 2023 года) об имеющейся задолженности по рамочному договору № 05332-045 2022 на выполнение работ и оказание услуг от 24 октября 2022 года (Заказ № 1) в сумме 2 160 000, 00 рублей, в том числе НДС - 20 % 360 000,00 рублей, содержащее предложение произвести оплату в течение 10 (десяти) календарных дней от даты получения Уведомления. Отправление получено Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭН-Девелопмент» - лицом, имеющим право действовать от имени ООО "СЗ ККПД-Инвест" без доверенности 10 января 2024 года, что подтверждается сведениями почтовой службы.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.8 Договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы неустойки в полном объеме.

Кроме того, истец также просит взыскать договорную неустойку, начиная с 05.03.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании договорной неустойки, начиная с 05.03.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст., 65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик ККПД-Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иннодата" задолженность по договору от 24.10.2022 года № 05332-045_2022 в размере 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с 11.05.2023 года по 04.03.2024 года в размере 64 584 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, договорную неустойку, начиная с 05.03.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 123 (тридцать четыре тысячи сто двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО2