Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А65-24909/2019

1967/2019-262401(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-24909/2019

Дата принятия решения – 18 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техстройновация» (ОГРН <***> , ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 536 612,15 рубля по договору № 2/СП/2018 от 10.12.218, процентов по договору № 2/СП/2018, согласно которому просит взыскать 27 466,45 рубля по состоянию на 04.10, а также проценты с 05.10.2019 по день принятия судом решения, суммы долга в размере 531 000 рублей по договору № 1/СП/2018 от 01.10.2018,

при участии:

ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности от 30.07.2019 (диплом ВСГ 3294956),

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техстройновация» (ОГРН <***> , ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 536 612,15 рубля по договору № 2/СП/2018 от 10.12.218, процентов по договору № 2/СП/2018, согласно которому просит взыскать 27 466,45 рубля по состоянию на 04.10, а также проценты с 05.10.2019 по день принятия судом решения, суммы долга в размере 531 000 рублей по договору № 1/СП/2018 от 01.10.2018.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определение от 26.08.2019, направленное ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращено отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Адрес ответчика следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу.

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата (конверт содержит отметку о вторичном извещении). Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи возвратил в

арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовыми отправлениями.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Установлено, что 10.12.2018 м ежду истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2/СП/2018, по которому

поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товарно-материальные ценности (строительные материалы, металлопродукцию, раствор, бетон, жби-изделия). Поставщик гарантирует, что товар является новым и не бывшем в употреблении.

Покупатель направляет заявку поставщику в письменной форме или с помощью средств факсимильной связи. В заявке указывается срок поставки, количество, наименование, ассортимент поставляемого товара. Заявка датируется и регистрируется у поставщика.

В течение пяти дней, после подачи заявки, поставщик направляет на подпись покупателю спецификацию на заявленную партию товара. Спецификация должна оформляться в двух экземплярах и является неотъемлемой частью договора. В течение пяти дней спецификация подписывается покупателем и один экземпляр возвращается поставщику. В спецификации указывается наименование количество, стоимость (с указанием налогов), согласованные сторонами сроки поставки.

Поставщик обязуется поставить товар в течение срока, указанного в спецификации, с учетом готовности покупателя принять товар.

Товар поставляется полностью или по частям отдельными партиями путем самовывоза со склада поставщика.

Поставщик выдает покупателю счет-фактуру, товарную накладную ТОРГ- 12, товарно-транспортную накладную на товар не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара. На каждую отгрузку оформляется транспортная и/или товарно-транспортная накладная. Допускается оформление одной счет-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 на несколько или на все отгрузки товарно-материальных ценностей, прошедшие в течение месяца.

Общая сумма договора сторонами определяется и складывается путем суммирования стоимостей всех товаров, переданных поставщиком покупателю в рамках действия договора.

Оплата товара производится в течение семи банковских дней после фактической поставки товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя или зачетом взаимных требований на основании предъявленного акта взаимозачета либо по соглашению сторон, иным способом, разрешенным действующим законодательством Российской Федерации. В случае изменения стоимости товара поставщик обязуется согласовать с покупателем об изменении за десять дней.

Истцом ответчику произведена поставка по универсальным передаточным документам № 3 от 01.02.2019, № 94 от 25.12.2018, № 2 от 01.02.2019 на общую сумму 536 612,15 рублей

Получение товара подтверждается подписями и печатями на универсальных передаточных документах.

Оплату товара ответчик не произвел.

Претензия истца № 117 от 13.05.2019 с требованием оплаты задолженности ответчиком по договору № 2/СП/2018 от 10.12.2018 оставлена без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности по договору № 2/СП/2018 от 10.12.2018 в сумме 536 612,15 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

01.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на услуги спецтехники № 1/СП/2018, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчик по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Заказчик предоставляет исполнителю письменную заявку, подписанную уполномоченным лицом заказчика, в которой указывает место, время и период оказания услуг. Заявка письменно согласуется с исполнителем.

Срок оказания услуг: с момента подписания договора по 31.12.2019.

Расчет стоимости оказанных услуг производится из расчета за один маш/час на основании тарифов на автотранспорт и спецтехнику, утвержденных исполнителем. Расчеты заказчиком за оказанные услуги производятся ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации, на расчетный счет исполнителя согласно счету на оплату, счет-фактуре и оформленного надлежащим образом акту об оказанных услуг за отчетный месяц.

Истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 531 000 рублей, что подтверждается актами № 7 от 12.02.2019 на сумму 84 960 рублей, № 31 от 30.11.2018 на сумму 446 040 рублей, путевыми листами № 001, № 002, № 003, № 004, № 005, № 006,

Оплату услуг по данному договору ответчик не произвел.

Претензия истца № 117 от 13.05.2019 с требованием оплаты задолженности ответчиком по договору № 1/СП/2018 от 01.10.2018 оставлена без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему договору возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг по договору, а именно, акты № 7 от 12.02.2019, № 31 от 30.11.2018, путевые листы № 001, № 002, № 003, № 004, № 005, № 006,

Учитывая, что сумма задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору 1/СП/2-018 от 01.10.2018 з подлежат удовлетворению 531 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать проценты по договору № 2/СП/2018 от 10.12.2018 в размере 27 466,45 рубля по состоянию на 04.10.2019, а также проценты начиная с 05.10.2019, по день принятия судом решения с учетом ходатайства об увеличении требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, является верным, требования в данной части подлежат удовлетворению. На дату принятия судом решения сумма процентов составляет 31 362,35 рубля. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также Истец заявил о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений части 1 статьи 112 АПК Российской Федерации вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;

сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании статьи 71 АПК Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разумность размеров определяется арбитражным судом самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела.

По смыслу вышеуказанных норм разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд

вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имели место, подтверждены материалами дела.

В соответствии с представленными документами сумма понесенных расходов составила 40 000 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих судебные расходы на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг № 18/СП от 20.05.2019, расходный кассовый ордер № 15 от 25.09.2019.

Согласно пункту 2.1 договора за исполнение обязательств заказчик обязуется выплатить исполнителю 40 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания договора.

Обязательства исполнителя по договору считаются исполненными в момент вынесения Арбитражным судом Республики Татарстан решения (определения) либо урегулирования спора мирным путем. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств исполнителю по реквизитам, указанным в договоре либо передачи наличных денежных средств.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер заявленного спора, сложность дела, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд на основании статьи 110 АПК Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N-О 454, приходит к выводу о том, заявленный размер расходов на оплате услуг

представителя является обоснованным и разумным с учетом количества судебных заседаний и работы, проделанной представителем истца.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 23 989 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техстройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 1 067 612,15 рубля, проценты по состоянию на 12.11.2019 в размере 31 362,35 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техстройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 7:57:10

Кому выдана Абдуллина Регина Раисовна