Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-215761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215761/23-12-1764
г. Москва
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ДСК-Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 13.856.610,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267.641,38 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСК-Производство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 13.856.610,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267.641,38 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО «ТЕХСТРОЙ» (Субподрядчик) 27 декабря 2022 года заключен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/812-22 на выполнение собственными силами полного комплекса внутренних отделочных работ в МОП (корпус 4, секции 1, 2) (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: «Первый этап четвертой очереди строительства Многоэтажное жилое здание №4.1 со встроенными нежилыми помещениями, подземная автостоянка №4,2., сети и сооружения инженерно-технического обеспечения многоэтажной жилой застройки: по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, проектируемый проезд 4037».

Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса на сумму 38 441 252 (тридцать восемь миллионов четыреста сорок одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 64 копеек, в том числе НДС (20%).

Согласно п. 6.2.1. Подрядчик перечисляет авансовые платежи после получения счета от Субподрядчика на сумму авансового платежа в следующем порядке:

- Подрядчик осуществляет первоначальный авансовый платеж после получения счета от Субподрядчика в размере 4 139 699 (Четыре миллиона сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей, 34 копейки (в том числе оплата номинированного материала по распределительным письмам в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч ) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, путем перечисления авансового платежа (или промежуточных авансовых платежей) на основании письменной заявки Субподрядчика, составленной по форме, согласованной Сторонами (Приложении № 7 к Договору).

- Подрядчик имеет право производить поэтапное авансирование выполнения Субподрядчиком Работ на основании письменной заявки Субподрядчика, составленной по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 7 к Договору, и после получения Подрядчиком счета от Субподрядчика на авансовый платеж в размере 50 (Пятьдесят) % от суммы планируемого выполнения- работ в отчетном периоде, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

Зачёт аванса производится после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период в объеме, определенном Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), за вычетом гарантийного удержания за отчётный период. Суммы аванса и платежей на закупку материалов, зачитываемые в отчетном периоде, указываются в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Денежные средства в качестве аванса были перечислены Истцом Ответчику, что подтверждается платежными поручениями: Платежное поручение № 1220 от 01.02.2023 на сумму 2 639 699,34 рублей.

Подрядчик произвел выплату аванса за материалы по Распределительным письмам ООО «ТЕХСТРОЙ», что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение № 720 от 24.01.2023 на сумму 3 000 000,00 рублей в адрес ООО «СК ХОЛДИНГ»;

Платежное поручение № 1208 от 01.02.2023 на сумму 2 279 816,28 рублей в адрес ООО «СК ХОЛДИНГ»;

Платежное поручение № 1200 от 01.02.2023 на сумму 233 680,00 рублей в адрес ООО «АЛКРАФТ»;

Платежное поручение № 1202 от 01.02,2023 на сумму 1 001 420,00 рублей в адрес ООО «АРТЕКС»;

Платежное поручение № 1207 от 01.02.2023 на сумму 2 024 486,40 рублей в адрес ООО «ЛИДЕР»;

Платежное поручение № 1210 от 01.02.2022 на сумму 2 677 508,20 рублей в адрес ООО «Строительный дом «Петрович»».

Таким образом, перечисленных денежных средств составляет 13 856 610,22 руб.

14 марта 2023 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора на выполнение субподрядных работ ДСК-СП/812-22 от 27 декабря 2022 года, зарегистрированное за исх. № 01-02-582, которое также содержало требование о возврате неотработанного аванса в срок до 24 марта 2023.

20 марта 2023 года Уведомления о расторжения получено Истцом Договор считается расторгнутым (Копия Уведомления и подтверждение его направления прилагаются).

24.03.2023 наступил срок возврата суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, но требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, денежные средства на момент составления искового заявления Ответчиком не возвращены.

Согласно Акту сверки, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса составляет 13 856 610,22 руб.

Исходя из того, что Ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма неотработанного аванса, Истец считает необходимым проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец требует выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2023 по 26 июня 2023 года в размере 267 641,38 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Из материалов дела и Отзыва Ответчик усматривается, что ООО «ТЕХСТРОЙ» просило ООО «ДСК-Производство» произвести оплату материалов на счета поставщиков, согласно распределительных писем.

Платежные получения о перечислении денежных средств, которые имеются в материалах дела и на которые ссылается ООО «ТЕХСТРОЙ» подтверждают оплату закупленных материалов для выполнения работ на объекте за счет авансовых денежных средств ООО «ДСК-Производство».

В соответствии с п. 2.2 Договора указанная в п. 2.1. Договора стоимость Работ не подлежит изменению в течение всего срока действия Договора за исключением случаев, предусмотренных Договором, и включает в себя цену всего комплекса Работ, указанного в Техническом задании (при наличии) и в Протоколе согласования твердой договорной цены, материалов и оборудования, расходы на строительную технику, а также все иные расходы Субподрядчика, необходимые для достижения результата Работ, компенсацию всех издержек Субподрядчика и причитающееся последнему вознаграждение, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и в обеспечение выполнения обязательств Субподрядчика, предусмотренных Договором, в том числе включает в себя стоимость рабочей силы, возрастание стоимости рабочей силы и/или стоимости оборудования и материалов, необходимых для выполнения Работ с учетом возможного возрастания данной стоимости, резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса Работ по Договору, включая расходы на устранение выявленных недостатков (дефектов); расходы на оформление исполнительной/технической документации; расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки (по месту производства Работ) строительной техники и оборудования; расходы по содержанию результата Работ до передачи Подрядчику, а также все налоги, пошлины, ввозные пошлины и сборы, подлежащие уплате Субподрядчиком в связи с исполнением им своих обязательств по Договору.

Таким образом, перечисленные денежные средства в адрес указанных поставщиков, по распределительным письмам, считаются авансовыми платежами, так как используются для закупки материалов для выполнения работ по Договору.

Как усматривается из материалов дела и приложению к уточненному отзыву, денежные средства, перечисленные за материалы, составляют 11 216 910,88 рублей, на основании распределительных писем: № 2023.03.22-1 от 22.03.2023 на сумму 3 000 000,00 и 2 279 816,28 рублей в адрес ООО «СК ХОЛДИНГ»; № 2023.03.22-3 от 22.03.2023 на сумму 233 680,00 рублей в адрес ООО «АЛКРАФТ»; № 2023.03.22-3 от 22.03.2023 на сумму 1 001 420,00 рублей в адрес ООО «АРТЕКС»; № 2023.03.22-4 от 22.03.2023 на сумму 2 024 486,40 рублей в адрес ООО «ЛИДЕР»; № 2023.03.23-1 от 23.03.2023 на сумму 2 677 508,20 рублей в адрес ООО «Строительный дом «Петрович»».

ООО «ДСК-Производство» перечислило денежные средства за материалы по распределительным письмам поставщикам материалов

в приложении к уточненному отзыву отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между ООО «ДСК-Производство» и поставщиками материалов, а именно: ООО «СК ХОЛДИНГ»; ООО «АЛКРАФТ»; ООО «АРТЕКС»; ООО «АРТЕКС»; ООО «Строительный дом «Петрович».

Перечисление денежных средств по адрес поставщиков осуществлялось по распределительным письмам. Договоры на поставку материалов не заключались.

В счетах на оплату материалов в качестве Покупателя указывается ООО «Техстрой» со ссылкой на договоры поставки, а именно:

- в счете на оплату (ООО «СК ХОЛДИНГ») № 6/120123 от 12.01.2023 основанием поставки является Договор поставки№ СКХ23112022/1 от 23.11.2022;

- в счете на оплату (ООО «АЛКРАФТ») № ЛЛ-65 от 18.01.2023 покупателем указан ООО «Техстрой»;

- в счете на оплату (ООО «АРТЕКС») № 1098 от 18.01.2023 покупателем указан ООО «Техстрой»;

- в счете на оплату (ООО «ЛИДЕР») № РЛи-000808 от 18.01.2023 покупателем указан ООО «Техстрой»;

- в счете на оплату (ООО «Строительный дом «Петрович») № МИЭ00002850 от 20.01,2023 покупателем указан ООО «Техстрой».

При этом УПД от 17.04.2023 и от 18.04.2023 составлены не корректно, ООО «ДСК-Производство» не может являться покупателем и грузополучателем по этому документу, т.к. не состоит в договорных отношениях с вышеуказанными Поставщиками.

ООО «ТЕХСТРОЙ» утверждает, что 07.08.2023 составлен Акт разграничения объемов работ между ними и ООО «СМК», тем самым подтверждая, что работы на объекте выполнялись, хотя и не в полном объеме.

Вышеуказанные материалы приобретались по распределительным письмам для выполнения работ.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 13.856.610,22 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 13.856.610 (тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 г. по 26.06.2023 г. в размере 267.641 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 93.621 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов