Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А41-65280/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65280/17
23 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСвязьАвтоматика» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 01.08.2017,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 22.08.2017 № 12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСвязьАвтоматика» (далее – ООО «ТрансСвязьАвтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» (далее – ООО «ТЮС-СЦБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 30.07.2016 № 4/ТСА в размере 28 816 662 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 539 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 25 870 954 руб. 08 коп. и 2 170 855 руб. 58 коп. процентов.

Представитель ответчика изложил свою позицию.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2016 между ООО «ТрансСвязьАвтоматика» (субподрядчик) и ООО «ТЮС-СЦБ» (подрядчик) заключен договор субподряда № 4/ТСА, предметом которого является выполнение строительных работ по титулу: «Железнодорожная инфраструктура на участке Таксимо-Хани Восточно-Сибирской железной дороги» по объекту: «Строительство второго пути на перегоне Таку-Балбухта Восточно-Сибирской железной дороги».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 71 131 020 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «ТрансСвязьАвтоматика» обязательств субподрядчика по договору на общую сумму 58 922 161 руб. 30 коп. подтвержден актами приемки-сдачи работ, подписанным сторонами без разногласий и возражений.

В соответствии с пунктом 9.2 договора подрядчик ежемесячно с суммы выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ производит гарантийное удержание в размере 5%. Подрядчик оплачивает субподрядчику в пределах договорной цены выполненные в отчетном периоде работы, за минусом гарантийного удержания, в течение 60 дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, при условии передачи исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде работы.

Согласно пункту 9.3 договора сумма гарантийного удержания оплачивается в течение 60 банковских дней после ввода Объекта в эксплуатацию.

На момент рассмотрения дела объект в эксплуатацию не введен, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 34 686 567 руб. 53 коп., в том числе по договору субподряда от 30.07.2016 № 4/ТСА на сумму 30 105 499 руб. 15 коп., что подтверждается актом зачета от 31.10.2016 № 148, актом сверки по состоянию на 31.10.2016.

Таким образом, с учетом гарантийного удержания долг ответчика на дату рассмотрения дела судом составляет 25 870 954 руб. 08 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

При этом подлежат отклонению доводы ответчика о не передаче ему истцом исполнительной документации, поскольку согласно пункту 8.3 договора отсутствие исполнительной документации является основанием для отказа подрядчика от подписания актов по форме КС-2, КС-3, в то время когда указанные акты им подписаны без замечаний,

Согласно пункту 12.1 договора подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику пени в размере и порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТЮС-СЦБ» обязательства по оплате выполненных работ ООО «ТрансСвязьАвтоматика» заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 2 170 855 руб. 58 коп., рассчитанные за период с 01.12.2016 по 17.10.2017

Расчет истцом размера процентов проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 13 282 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСвязьАвтоматика» 25 870 954 руб. 08 коп. задолженности, 2 170 855 руб. 58 коп. процентов и 163 209 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСвязьАвтоматика» из федерального бюджета 13 282 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.07.2017 № 641.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова