Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А36-6948/2019

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6948/2019
г. Липецк
30 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Логистик-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт.3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Генборг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 832461,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-М» (далее – ООО «Логистик-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генборг» (далее – ООО «Генборг», ответчик) о взыскании 832461,13 руб., в том числе 823300 руб. основного долга и 9161,13 руб. пени. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители сторон. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями. Кроме того, информации о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала рассмотрения дела от сторон спора дополнительных документов по существу заявленных требований, в том числе отзыва ответчика на иск, не поступило. Процессуальных заявлений, ходатайств не сделано. Правовых оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 10.08.2018г. был подписан договор, по которому истец принял на себя обязательства по организации перевозки и экспедированию грузов на территории Российской Федерации, на основании заявки ответчика, а ответчик – произвести оплату оказанных услуг в течение 5 дней с даты подписания сторонами оригинала товарной накладной/акта выполненных работ/оказанных услуг и предоставления подлинника счета-фактуры.

Как видно из материалов дела, истец оказал, а ответчик принял услуги на сумму 884700 руб., что подтверждается актами № 4 от 03.01.2019г. на сумму 39000 руб., № 5 от 11.01.2019г. на сумму 18500 руб., № 7 от 12.01.2019г. на сумму 10000 руб., № 9 от 15.01.2019г. на сумму 106500 руб., № 10 от 16.01.2019г. на сумму 12500 руб., № 21 от 23.01.2019г. на сумму 26500 руб., № 25 от 25.01.2019г. на сумму 12000 руб., № 26 от 28.01.2019г. на сумму 17500 руб., № 49 от 15.02.2019г. на сумму 13000 руб., № 56 от 15.02.2019г. на сумму 13000 руб., № 57 от 18.02.2019г. на сумму 16500 руб., № 77 от 01.03.2019г. на сумму 22000 руб., № 78 от 05.03.2019г. на сумму 9600 руб., № 83 от 07.03.2019г. на сумму 51000 руб., № 85 от 07.03.2019г. на сумму 11500 руб., № 86 от 11.03.2019г. на сумму 76000 руб., № 87 от 12.03.2019г. на сумму 15500 руб., № 88 от 12.03.2019г. на сумму 11000 руб., № 93 от 14.03.2019г. на сумму 17500 руб., № 94 от 15.03.2019г. на сумму 26000 руб., № 98 от 15.03.2019г. на сумму 9600 руб., № 99 от 17.03.2019г. на сумму 28000 руб., № 105 от 20.03.2019г. на сумму 8700 руб., № 106 от 21.03.2019г. на сумму 19000 руб., № 108 от 23.03.2019г. на сумму 32000 руб., № 119 от 28.03.2019г. на сумму 26000 руб., № 212 от 05.12.2018г. на сумму 19300 руб., № 216 от 08.12.2018г. на сумму 21500 руб., № 217 от 10.12.2018г. на сумму 39000 руб., № 218 от 08.12.2018г. на сумму 14000 руб., № 219 от 10.12.2018г. на сумму 14000 руб., № 222 от 07.12.2018г. на сумму 34000 руб., № 230 от 12.12.2018г. на сумму 22000 руб., № 235 от 15.12.2018г. на сумму 21500 руб., № 237 от 17.12.2018г. на сумму 19000 руб., № 245 от 21.12.2018г. на сумму 19000 руб., № 60 от 19.02.2019г. на сумму 13000 руб.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018г. по 25.03.2019г., согласно которому размер задолженности ООО «Генборг» перед истцом по состоянию на 25.03.2019г. составлял 797300 руб.

В претензии от 12.04.2019г., направленной в адрес ответчика 15.04.2019г., истец просил оплатить задолженность и пени в течение 30 календарных дней.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Факт оказания услуг и их качество в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

С учетом произведенных ответчиком оплат и предыдущих правоотношений на дату обращения истца с иском в суд истец заявил ко взысканию задолженность в размере 823300 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил услуги по перевозке груза в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции, а также специального законодательства в сфере перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

На основании статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В пункте 5 статьи 8 Устава указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пункты 6, 7, 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. № 272, содержат аналогичные положения, а также предусматривают, что перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты услуг по перевозке груза в деле не имеется, то требование истца о взыскании основного долга в сумме 823000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени в сумме 9161,13 руб. за период с 05.12.2018г. по 24.05.2019г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.8. договора от 10.08.2018г., в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного договором, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Доказательств исполнения обязательства по оплате надлежащим образом в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании гражданско-правовой ответственности является обоснованным.

Вместе с тем представленный истом расчет неустойки сделан неверно в части определения начальных дат начислении ответственности, поскольку договором установлено, что оплата производится в течение 5 дней с даты подписания акта оказанных услуг.

При таких обстоятельствах размер неустойки подлежит исчислению с 11.12.2018г. и составляет 8620,49 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет пени не оспаривал, ни в части заявленной суммы, ни в части примененной методики расчета. Заявлений о снижении размера ответственности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не сделано.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 831920,49 руб., в том числе 823300 руб. основного долга и 8620,49 руб. неустойки за период с 11.12.2018г. по 24.05.2019г. В остальной части иска следует отказать.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генборг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) общества продовольственная компания «Лимак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 831920,49 руб., в том числе 823300 руб. основного долга и 8620,49 руб. неустойки за период с 11.12.2018г. по 24.05.2019г, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19636,24 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова